Дело № 2-2576/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001619-22

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июля 2025 г. в г. Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 368 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 706 рублей.

В исковом заявлении указано, что 14.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер № 05.01.2023 в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты>.номер № ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО6 выразившееся в виде технических повреждений автомобилю №, гос. номер №, а также причинению вреда здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Рыбинского городского суда по делу № от 25.09.2023. 24.07.2024 ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая (по вреду здоровью и материальному ущербу). Поврежденное имущество было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра от 25.07.2024. Размер ущерба, причиненного транспортному средству, был определен в размере 108 000 рублей. По причиненному вреду здоровья 260 250 рублей. Указанная сумма была выплачена потерпевшей стороне в полном объеме, что подтверждается платежными документами (418485 от 12.08.2024 и платежный реестр 1635 от 11.09.2024). В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования в ответчику в размере (260 250 + 108 000)=368 250 рублей. Ответчику были направлена претензионные письма от 13.08.2023, которые оставлены без удовлетворения.

Истец представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседаниие не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 05.01.2023 в 15 час.40 мин. на <адрес> ФИО1 управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем мари <данные изъяты> гос.номер № со стороны <адрес> перед началом обгона не убедился в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона он создает помеху другим участникам дорожного движения. При завершении обгона совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО8 движущегося во встречном направлении. В результате данного ДТП водитель автомашины <данные изъяты> гос.номер № ФИО1 и водитель автомашины <данные изъяты> гос.номер № ФИО9 получили телесные повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №). Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Рыбинского городского суда по делу №№ от 25.09.2023.

24.07.2024 ФИО10 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая (по вреду здоровью и материальному ущербу).

Поврежденное имущество было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра от 25.07.2024. Размер ущерба, причиненного транспортному средству, был определен в размере 108 000 рублей. По причиненному вреду здоровья 260 250 рублей. Указанная сумма была выплачена потерпевшей стороне в полном объеме, что подтверждается платежными документами (418485 от 12.08.2024 и платежный реестр 1635 от 11.09.2024).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньше размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицам, имеет право обратного требования (регресса) к этому лице размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Данное признание не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 706 рублей.

Затраты подтверждены документально и подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика в полном объеме на основании ст. 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в возмещение суммы ущерба 368 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 706 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова