78RS0023-01-2021-010139-58
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года
Дело № 2-2423/2022 23 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Крыковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд вселить его в жилое помещение – квартиру 180 в доме 11 корпус 1 по ул. Турку в Санкт-Петербурге.
В обосновании заявленных требований указал, что 29.09.2009 он был вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи собственника отца ФИО3 После смерти отца квартира перешла в собственности матери ФИО4, которая подарила указанную квартиру сыну – ФИО2 В связи с этим, истец вынужден был выехать и спорного жилого помещения. Ответчик препятствует вселению и проживанию истца в квартире. В связи с изложенным, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы представляла ФИО5, действующая на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях,
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.
Из материалов дела следует, что ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.12-14).
Согласно справке формы 9 в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства истец – ФИО1 (л.д.15).
Как указывает истец, ответчиком чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой, в связи с чем, он вынужден проживать по иному адресу.
В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что спорная квартира находится в его собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., при этом в 2016 году родителями ФИО1 были приобретены квартиры, которые находятся в собственности истца.
В подтверждении своей позиции, ответчиком представлены выписки из ЕГРН о наличии зарегистрированных прав на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также квартиру по адресу: <адрес>, мкр Сертолова-2, <адрес> (л.д.29-30).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> отказано.
Кроме того, решением суда по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением удовлетворены.
В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Принимая во внимание, что соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья