12-487/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 07 ноября 2023 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литнецкой ФИО3 на постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишена права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей.

В жалобе ФИО1 указала, что не согласна с постановлением мирового судьи, просит его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение по следующим основаниям: в материалах дела отсутствуют ее объяснения, при освидетельствовании использовалось два разных алкотектора, в день управления транспортным средством она не употребляла алкоголь.

ФИО1 в судебное заседание явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 26 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 18 июля 2023 года, которым установлены дата, время, место и событие административного правонарушения;

- бумажным носителем с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом <адрес> от 18 июля 2023 года, в котором отражены порядок и результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья обоснованно указал в постановлении, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают факт управления автомобилем в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями нормативных документов, что подтверждается исследованным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражены порядок и результаты освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Действия сотрудников полиции ФИО1 не обжаловала, о нарушении своих прав не сообщала, замечания на протокол не подавала.

Таким образом, суд находит довод ФИО1 о том, что использовалось два алкотектора, несостоятельным.

В судебном заседании мировым судьей также проверены версии ФИО1, которые не нашли своего подтверждения.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Довод жалобы ФИО1 о том, что в материалах дела отсутствуют ее объяснения, опровергается представленными материалами дела об административном правонарушении, поскольку на л.д.40 имеется расписка ФИО1, содержащая ее объяснения, из которых следует, что она вину не признает по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Письменные возражения ФИО1 содержатся на л.д.26-28.

Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировым судьей ФИО1 назначено наказание, в рамках санкции данной статьи.

Каких-либо нарушений прав ФИО1 при производстве по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Литнецкой ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.В. Солохина