КОПИЯ
62RS0003-01-2022-003845-46
2-473/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Рязань 4 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Петраковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Лахтиковой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также являющейся представителем третьего лица ООО «Торговый дом Гамма», действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ИП ФИО3 - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом Гамма» ошибочно перечислило денежные средства в размере 60 000 руб. в адрес ИП ФИО3 Основанием платежа в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указано «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за грузоперевозки». Между тем, ООО «Торговый дом Гамма» не заключало с ИП ФИО3 договор грузоперевозок. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом Гамма» заключило с ФИО1 договор уступки прав требования, которым передано право требовать неосновательное обогащение с ИП ФИО3 на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Торговый дом Гамма» и ФИО5
В судебном заседании представитель истца ФИО1, также являющейся представителем третьего лица ООО «Торговый дом Гамма», ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что директор ООО «Торгового дома Гамма» ФИО6 не заключал с ИП ФИО3 договор грузоперевозок.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку денежные средства в размере 60 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ООО «Торговый дом Гамма» в адрес ИП ФИО3 за то, что ответчик на основании заключённого между ним и ООО «Торговый дом Гамма» договора-заявки № на перевозку грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил грузоперевозку в интересах ООО «Торговый дом Гамма» по маршруту: <адрес>, для ИП ФИО8 в <адрес> на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, поставлен пластилин детский. Обязательства сторон выполнены в полном объеме, претензий со стороны ООО «Торговый дом Гамма» не было, оплата произведена полностью.
В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, направили в суд представителей.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она работала в ООО «Торговый дом Гамма» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Торговый дом Гамма» ФИО6 поручил ей заключить договор-заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом с ИП ФИО3 В договоре грузоперевозки согласовали марку транспортного средства, водителя, дату погрузки груза, товар, место отправки, цену договора-заявки. Документы по передаче товара покупателю были оформлены, которые находятся в ООО «Торговый дом Гамма».
Суд полагает необходимым, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав представленные материалы, суд полагает исковое требование не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Правила, предусмотренные указанной главой данного кодекса подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст.1103 ГК РФ).
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12,35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом Гамма» перечислило в адрес ИП ФИО3 60 000 руб., назначением платежа указана оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за грузоперевозки.
Договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Торговый дом Гамма» уступило ФИО1 право требования взыскания ошибочно перечисленной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 60 000 руб. с ИП ФИО3 (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ИП ФИО3 претензию с требованием о перечислении ему неосновательно полученных ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Торговый дом Гамма» денежных средств в размере 60 000 руб.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ИП ФИО3 получил от ООО «Торговый дом Гамма» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60 000 руб. за осуществленную водителем ФИО9 грузоперевозку детского пластилина для ИП ФИО8 на основании заключенного между ИП ФИО3 и ООО «Торговый дом Гамма» договора-заявки № на перевозку грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 и третьего лица ООО «Торговый дом Гамма» ФИО2 указала, что ООО «Торговый дом Гамма» не заключала с ИП ФИО3 договор грузоперевозок. Согласно данным ЕГРНИП ИП ФИО3 не занимается данным видом деятельности. О договоре-заявке № на перевозку грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно только в ходе судебного разбирательства. Полагает, что указанный договор-заявка является недействительным, поскольку он подписан неуполномоченным лицом ООО «Торговый дом Гамма» ФИО10 Директор ООО «Торговый дом Гамма» ФИО6 не поручал <данные изъяты> ФИО10 заключать данный договор.
Из объяснений сторон и представленных стороной ответчика доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ООО «Торговый дом Гамма» в лице бухгалтера ФИО10 заключили договор-заявку № на перевозку грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре имеются подписи сторон и печати ИП ФИО3, ООО «Торговый дом Гамма».
Из договора-заявки № на перевозку грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО3 и ООО «Торговый дом Гамма» в лице бухгалтера ФИО10 согласовали маршрут <адрес> – р.<адрес>, марку транспортного средства <данные изъяты>, водителя ФИО9 с указанием его паспортных данных. Дату и адрес погрузки: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Дата и адрес выгрузки: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ул. <адрес>, контакты ИП ФИО8 Наименование груза и его количество – пластилин детский 1 т.
На основании договора на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ передало ИП ФИО3 в аренду автомобиль марки <данные изъяты>
Из представленного путевого листа грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО9 от ИП ФИО3 получил задание на доставку детского пластилина из <адрес>, ул. <адрес>.
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 от ООО «Торговый дом Гамма» получила пластилин детский «<данные изъяты>», что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что поставщиком товара – пластилин «<данные изъяты>» является ООО «Торговый дом Гамма» по адресу: <адрес>, грузополучатель ИП ФИО15 Документ имеет подписи должностных лиц, а также скреплены печатями ООО «Торговый дом Гамма» и ИП ФИО8
Согласно экспедиторской расписки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ИП ФИО8, ФИО16 сдал груз грузополучателю ИП ФИО8 от грузоотправителя ООО «Торговый дом Гамма».
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, который указал, что ИП ФИО3 иногда обращается к нему с просьбой о перевозке различных грузов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил его съездить на автомобиле <данные изъяты> в <адрес> следуя по <адрес> к транспортной компании и выдал ему путевой лист. Предварительно он осуществил поездку в <адрес> (<данные изъяты>), забрал груз в виде детского пластилина на поддонах. В документах был указан поставщик ООО «Торговый дом Гамма». По документам он не сверял объем груза, доставил пластилин в транспортную компанию и расписался в документах, в договорные отношения с ООО «Торговый дом Гамма» не вступал. Также указал, что по данному маршруту он ездил один раз.
Не доверять показаниям свидетеля ФИО9 у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами дела. При этом оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.
В судебном заседании также установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО10 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Торговый дом Гамма» в должности <данные изъяты>. Договор-заявка № на перевозку грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ составлен за ее подписью.
В представленных в суд письменных возражениях на исковое заявление ФИО10 указало на то, что <данные изъяты> директор ООО «Торговый дом Гамма» ФИО6 поручил ей заключить договор-заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом с ИП ФИО3 В договоре грузоперевозки согласовали марку транспортного средства, водителя, дату погрузки груза, товар, место отправки, цену договора-заявки. Документы по передаче товара покупателю были оформлены, которые находятся в ООО «Торговый дом Гамма».
Однако на запрос суда директору ООО «Торговый дом Гамма» ФИО6 о предоставлении трудового договора, заключенного между ООО «Торговый дом Гамма» и ФИО10, был представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что трудовой договор с ФИО10 утерян, при этом приказы, доверенности на имя ФИО10 на право подписи первичных документов не оформлялись.
При этом в судебном заседании, представитель истца ФИО2 пояснила, что в отношении бухгалтера ФИО10 служебная проверка в связи с недобросовестным осуществлением трудовых обязанностей не проводилась, основания заключения договора-заявки № на перевозку грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ не выяснялось, замечаний и предупреждений от директора общества не имела, уволилась по собственному желанию. С исковыми требованиями к ФИО10 о взыскании денежных средств в суд не обращались.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП ФИО3 предполагая, что заключил на законных основаниях с ООО «Торговый дом Гамма» договор-заявку № на перевозку грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил свои обязательства в полном объеме, доставив груз ИП ФИО8, что бесспорно свидетельствуют о наличии между ООО «Торговый дом Гамма» и ИП ФИО3 обязательственных отношений и объективно указывают на исполнение ООО «Торговый дом Гамма» обязательства за доставку груза ИП ФИО8
Доводы представителя истца ФИО2 о том, что показания свидетеля ФИО9 не могут быть приняты во внимание, поскольку он по дружбе оказал ИП ФИО3 услугу по перевозке неизвестного ему товара. У ФИО9 не было договорных отношений с ООО «Торговый дом Гамма», а о договорных отношениях между ИП ФИО3 и ООО «Торговый дом Гамма» ему ничего не известно, суд не принимает, поскольку свидетель допрошен с соблюдением норм процессуального права. Достоверных доказательств заинтересованности свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показания которого согласуются с письменными доказательствами по делу, стороной истца в материалы дела представлено не было, показания свидетеля последовательны и не противоречивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела.
Оценивая доводы представителя истца о том, что договор-заявка № подписан неуполномоченным лицом ООО «Торговый дом Гамма» ФИО10 Директор ООО «Торговый дом Гамма» ФИО6 не поручал бухгалтеру ФИО10 заключать данный договор, судом отклоняются, поскольку факт неправомерных действий бухгалтера при заключении договора-заявки судом не установлен, а истцом не представлено доказательств того, что договор-заявка № подписана неуполномоченным лицом, а печать не принадлежит ООО «Торговый дом Гамма».
Суд также принимает во внимание то, что иного договора-заявки на основании которого была выполнена перевозка груза – детского пластилина для ИП ФИО8, истец суду также не предоставил.
Истцом не представлены бесспорные доказательства возникновения неосновательного обогащения у ответчика, тогда как применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом совокупности обстоятельств.
При рассмотрении настоящего дела не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика.
Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание, что перечисление ООО «Торговый дом Гамма» денежных средств в размере 60 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года» являлось одним из способов расчетов между сторонами обязательственных отношений и не было ошибочным, приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания с ИП ФИО3 в пользу ФИО1, которому ООО ООО «Торговый дом Гамма» уступлено право требования денежных средств по данному платежному поручению в размере 60 000 рублей, заявленной денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем, исковое требование удовлетворению не подлежит.
Ввиду отказа в удовлетворении искового требования, заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года.
Судья – подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-473/2023, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.