дело № 2-3610/2023 (УИД 48RS0002-01-2023-003408-30)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.
при ведении протокола помощником судьи Подгорным И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.02.2018 года в размере 1 496 875,83 руб., кредитному договору от 23.01.2020 года в размере 1 001 342,22 руб., договору о выпуске и использовании банковской карты в размере 236 577,43 руб.
Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.
Как следует из содержания искового заявления, местом жительства ответчика истцом указан адрес: <адрес>, в связи с чем исковое заявление предъявлено в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Однако по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 31.08.2023 года, ФИО1 с 09.04.2021 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Левобережного районного суда г. Липецка.
Учитывая, что место регистрации ответчика не относится к территории Октябрьского района г. Липецка, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации сторонами своих процессуальных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам передать для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка (<...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий Ю.Н. Пешкова