Дело №2-731/2025

91RS0001-01-2024-006909-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Тощевой Е.А.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Да», Арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании пени за невыплату заработной платы, пени за невыплаты компенсации за неиспользованный отпуск, пени за выплату компенсационных выплат, -

установил :

Истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, который ДД.ММ.ГГГГ был уточнен и просил:

- взыскать с ООО «Финанс-Да» в его пользу компенсацию (пеню) за задержку выплат по всем видам задолженностей (компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, компенсационные выплаты, полагающиеся к выплате сотруднику, увольняемому, в связи с ликвидацией предприятия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330367,86 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Симферополя № признано незаконным увольнение истца. ФИО1 восстановлен в ранее занимаемой должности - специалиста по безопасности ООО «Финанс-Да», взысканы денежные средства в сумме 291576 рублей 85 копеек (задолженность по заработной плате - 168484 руб. 49 коп., заработок, неполученный в результате незаконного увольнения - 98092 руб. 36 коп. и 25000 руб. - компенсация морального вреда).

Ответчик не исполнил вышеуказанное решение, в части выплат.

Решением Центрального районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № в пользу ФИО1 с ООО «Финанс-Да» взыскан средний заработок в размере 175000 рублей и компенсация морального вреда 5000 рублей, а всего 180047,14 руб.

Решением Центрального районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Финанс-Да» в пользу истца взыскано: компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63571,90 рублей; компенсация за задержку выплат по всем видам задолженностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98789,14 руб.

Решением Центрального районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Финанс-Да» в пользу истца, за задержку выплат по всем видам задолженностей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскано 100912.23 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Финанс-Да» в пользу истца взыскана компенсация за задержку выплат по всем видам задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 119464.49 руб.

Итого, по всем пяти решениям судов сумма долга составляет 824314,61 руб., из них получено 171800руб. Кроме того, 29969,61 рублей начислено решением арбитражного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма долга составляет 682484.22рубля.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Общество с ограниченной ответственностью «Финанс-Да» признано несостоятельным (банкротом).

Исходя из общей суммы задолженности, установленной вышеуказанными решениями суда - 652514,61руб.+29969,61руб. (начисленных решением арбитражного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ), по формуле: компенсация = сумма задержанных средств * 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки*количество дней задержки выплаты.

Истец просит взыскать компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 330367,86руб.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчиков суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 381 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) установлено, что индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.

Индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами (статья 382 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Симферополя № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены частично исковые требования ФИО1, признано незаконным увольнение ФИО1 согласно приказу ООО «Финанс-Да» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 восстановлен на работе в ООО «Финанс-ДА» в должности специалиста по безопасности, с ООО «Финанс-Да» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 168484,49 рублей, заработок неполученный в результате незаконного увольнения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98092,36 рублей, компенсация морального вреда в размере 25000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 С ООО «Финанс-Да» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок в размере 175047,14руб., компенсация морального вреда в размере 5000руб., а всего в сумме 180047,14 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Финанс-ДА» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на арбитражного управляющего ФИО2.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя № от 09.ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены частично исковые требования ФИО1, с ООО «Финанс-Да» в пользу ФИО1 взыскана компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63571,90 рублей, компенсация за задержку выплат по всем видам задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98789,14 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Финанс-Да» в пользу ФИО1 взыскана компенсация за задержку выплат по всем видам задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100912,23руб.

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Финанс-Да» в пользу ФИО1 взыскана компенсация за задержку выплат по всем видам задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 119464,49руб.

ФИО1 в иске указывает, что по всем пяти решениям судов сумма долга составляет 824314,61руб. Из них получено - 171800руб. Таким образом, сумма долга составляет 652514,61руб.

Согласно требованиям статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Относительно требований о взыскании процентов (компенсации) за задержку выплат, суд исходит из того что Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать компенсацию за задержку выплат по всем видам задолженности (компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, компенсационных выплат, полагающихся к выплате сотруднику, увольняемому в связи с ликвидацией предприятия) за период с 20.01.2024г. по 27.02.2025г. в размере 330367,86руб., ссылаясь на следующий расчет.

Исходя из общей суммы задолженности, установленной вышеуказанными решениями суда: 652514,61 рублей + 29969,61 рублей (начисленных решением арбитражного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ), по формуле: компенсация = сумма задержанных средств* 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки*количество дней задержки выплаты, указав период:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ставка 16%, дней 191, компенсация 139044,79руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ставка 18%, дней 49, компенсация 39311,09руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ставка 19%, дней 42, компенсация 35443,68руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ставка 21%, дней 122, компенсация 116568,30руб.

Итого компенсация составляет: 330 367,86 рублей.

С предоставленным истцом расчетом суд соглашается и принимает его в качестве обоснования иска.

Введение в отношении организации процедуры банкротства не освобождает работодателя от обязанности по выплате заработной платы своим работникам. Взыскание компенсаций за несвоевременную выплату заработной платы прямо предусмотрено действующим трудовым законодательством и не относится к штрафным санкциям, начисление которых исключается с даты введения наблюдения.

Исходя из норм действующего законодательства и материалов дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10759,20руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Да» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплат по всем видам задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 330367 (триста тридцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 86 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Да» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10759 (десять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.