ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1778/2025 (43RS0003-01-2025-002226-91)
08 июля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Коптяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ООО «ВК Трейд» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ВК Трейд» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что являются родителями погибшего при несчастном случае ФИО9 Сын погиб при выполнении работы по указанию сотрудников ООО «ВК Трейд» на территории карьера, принадлежащего ООО «ВК Трейд». {Дата} около {Номер} час. {Номер} мин. при производстве монтажа левого переднего колеса фронтального погрузчика «DREDDTA» произошел разрыв находящейся под давлением резиновой камеры колеса, в результате чего часть металлического колесного диска с ускорением вылетела в сторону ФИО9, попав ему в область головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, причинив при этом повреждения в виде сочетанной тупой травмы, сопровождающейся переломами свода и основания черепа, множественными переломами ребер, верхних и нижних конечностей, разрывом внутренних органов и осложнившейся обильной кровопотерей, в результате которых наступила смерть. По данному факту возбуждено уголовное дело {Номер} по ч. 2 ст. 143 УК РФ, ФИО2 признана потерпевшей. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} установлен факт трудовых отношений между ФИО9 и ООО «ВК Трейд», а также факт несчастного случая на производстве. Государственной инспекцией труда по Кировской области в деятельности ответчика выявлены многочисленные нарушения требований охраны труда, ответственными явились – директор ФИО5 и коммерческий директор ФИО6
В связи с невосполнимой потерей сына просят взыскать с ООО «ВК Трейд» в пользу ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. в пользу каждого.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель ФИО2, ФИО3 – ФИО7 заявленные требования поддержали в полном объеме. Обратили внимание на полное равнодушие руководителей организации в связи со случившимся несчастным случаем.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ВК Трейд» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Свидетель ФИО8 суду показала, что смерть брата повлияла на качество жизни родителей, поскольку брат был всегда рядом, большую часть своего времени он проводил с родителями, помогал по хозяйству. После смерти брата родители до последнего не обращались в больницу. Отец совсем в больницу не пошел, а маму возили к платным врачам. Здоровье сильно ухудшилось. Сотрудники организации предложили возместить деньги, но по факту никакого возмещения не было.
Выслушав истца, представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО9 Согласно копии свидетельства о смерти ФИО9 умер {Дата}.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела {Номер} от {Дата} ФИО9, выполняющий работы по должности дробильщика, по устной договоренности с руководством ООО «ВК Трейд», направлен неустановленными лицами из числа руководства ООО «ВК Трейд» на выполнение работ по ремонту фронтального погрузчика марки «DRESSTA». {Дата} около 13 часов 50 минут при производстве монтажа левого переднего колеса фронтального погрузчика «{Номер}» произошел разрыв находящейся под давлением резиновой камеры колеса, в результате чего часть металлического колесного диска с ускорением вылетела в сторону ФИО9, попав ему в область головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, причинив при этом повреждения в виде сочетанной тупой травмы, сопровождающейся переломами свода и основания черепа, множественными переломами ребер, верхних и нижних конечностей, разрывом внутренних органов и осложнившейся обильной кровопотерей, в результате которых наступила смерть.
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} по делу {Номер} установлен факт трудовых отношений между ФИО9 и ООО «ВК Трейд», а также факт несчастного случая на производстве в ООО «ВК Трейд» {Дата}, произошедшего с ФИО9
Из заключения государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Кировской области от {Дата} следует, что причинами несчастного случая на производстве явились: неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспеченность работников необходимым технологическим и вспомогательным оборудованием, материалами, инструментом, помещениями и другими; недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда; недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе не проведение обучения и проверки знаний охраны труда; недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе непроведение инструктажа по охране труда; недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе отсутствие инструкций по охране труда и программ проведения инструктажа, недостатки в изложении требований безопасности в инструкциях по охране труда; неудовлетворительная организация производства работ, в том числе не обеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины; использование пострадавшего не по специальности.
Также заключением определены лица, ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, - директор ООО «ВК Трейд» ФИО5, коммерческий директор ООО «ВК Трейд» ФИО6
Ссылаясь на то, что в результате несоблюдения работодателем требований об обеспечении безопасных условий труда наступила смерть сына, истцам причинен моральный вред, ФИО2, ФИО3 обратились в суд.
Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о том, требования вышеуказанных норм закона ответчиком надлежащим образом исполнены не были. Суд исходит из того, что несчастный случай на производстве произошел по причине необеспечения ООО «ВК Трейд» безопасных условий и охраны труда.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1083 указанного Кодекса, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).
Следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ (абзац 3 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33).
При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем (абзац 4 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер}).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени вины работодателя в несчастном случае на производстве, в результате которого наступила смерть работника, из отсутствия в действиях пострадавшего грубой неосторожности. Судом учтено, что родители с сыном проживали совместно, смертью ФИО9 нарушено принадлежавшее истцам нематериальное благо - семейные отношения. Истцы испытали и продолжают испытывать сильные нравственные переживания в связи с утратой родного человека, повлекшей за собой изменение привычного уклада и образа жизни. В результате гибели сына нарушена целостность семьи и семейных связей, что причиняет истцам душевные переживания и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда судом учтен также возраст истцов, поведение работодателя после несчастного случая на производстве, а именно неоказание материальной помощи родственникам погибшего работника, непринятия мер по добровольной компенсации морального вреда, отсутствие сострадания. Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ООО «ВК Трейд» в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ООО «ВК Трейд» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «ВК Трейд» (ИНН {Номер}) в пользу ФИО2 (ИНН {Номер}) компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Взыскать с ООО «ВК Трейд» (ИНН {Номер}) в пользу ФИО3 (ИНН {Номер}) компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Взыскать с ООО «ВК Трейд» (ИНН {Номер}) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 6000 руб. за рассмотрение дела в суде.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025