5-6/2023
55RS0008-01-2023-000333-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Азово Омской области 06 июля 2023 г.
Судья Азовского районного суда Омской области Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, по которому ....,
установил :
Б совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: .... в 12-05 часов на автодороге Омск-Одесское-граница Республики Казахстан на 62 км + 743 м, Б, управляя автомобилем ЛАДА 219010 государственный регистрационный знак ...., совершил обгон (пересек линию разметки 1.1 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог), впереди идущего автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя Потерпевший №1, который совершал маневр – поворот налево, и допустил столкновение автомобилей, в результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью, пассажирам Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Б в судебном заседании вину в совершении ДТП признает.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 просят не назначать строгую меру наказания, поскольку Б оказывал материальную помощь, возмещал расходы на лечение.
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
Правонарушение, ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является материальным и является оконченным с момента наступления последствий в виде причинения вреда здоровью. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Таким образом, причинение вреда здоровью находится в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения в РФ.
В судебном заседании установлено, что .... в 12-05 часов на 62 км автодороги Омск-Одесское-граница Республики Казахстан, Б, управляя автомобилем ЛАДА 219010 государственный регистрационный знак ...., совершил обгон впереди идущего автомобиля ВАЗ 21063 под управлением водителя Потерпевший №1, который совершал маневр – поворот налево, и допустил столкновение автомобилей, результате дорожно-транспортного происшествия последнему причинен средний вред здоровью, пассажирам Р и Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: автомобильно-дорожной травмы, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки. Закрытого перелома 3-го ребра слева.Ушиба пояснично-грудного отдела позвоночника. Закрытого перелома остистых отростков 3-го поясничного позвонка. Разрыва лобкового симфиза. В совокупности указанные телесные повреждения причинили потерпевшему средний вред здоровью по признаку расстройства его сроком более 3-х недель.
По заключению экспертизы Потерпевший №3 причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, относящиея к легкому вреду здоровья по признаку его расстройства сроком до 3-х недель.
По заключению экспертизы Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы и грудной клетки справа, относящиея к легкому вреду здоровья по признаку его расстройства сроком до 3-х недель.
Пунктом 9.7 Правил дорожного движения в РФ предусмотрено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Пунктом 11.2. ПДД также предусмотрено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
За нарушение п. 9.7 и п. 11.2 Правил дорожного движения, .... Б привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Тем самым, при указанных выше обстоятельствах Б нарушил Правила дорожного движения в РФ, повлекшие за собой столкновение транспортных средств, в результате которого причинены телесные повреждения потерпевшим.
Вина Б в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актами на освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Б, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключениями эксперта, фотографиями.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина Б в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как степень социальной опасности совершенного деяния, обстоятельства происшедшего, так и личность правонарушителя. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, возмещение затрат на лечение потерпевшей, позицию потерпевших, полагающих возможным не назначать строгую меру наказания. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Тем самым, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
Б признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
Разъяснить Б что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа либо административного ареста либо обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или вручения копии постановления.
Судья Н.А. Иордан