№ 2-895/2023

14RS0035-01-2022-018996-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Никитиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 03.06.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. до 03.02.2020 г. под 30% годовых. В установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены. 26.10.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк передал истцу право (требования) по указанному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69 810, 44 руб., из них сумма основного долга в размере 49 993,85 руб., проценты по договору в размере 19 116,59 руб., неустойка в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294,31 руб.

В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, суд постановил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

В суде ответчик ФИО1 с иском не согласна и просит отказать в связи с об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности с учетом ст.ст.196,199 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора, В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что 03.06.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. до 03.02.2020 г. под 30% годовых. В установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены. 26.10.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк передал истцу право (требования) по указанному кредитному договору.

Согласно представленным документам (выписка из лицевого счета за период с 03.06.2013 по 03.03.2018), последний платеж осуществила 05.07.2013 г. в размере 2 503 руб. Соответственно истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. За выдачей судебного приказа истец обратился по кредитному договору от 03.06.2013 г. – 03.08.2020 г. то есть, уже за пределами срока исковой давности. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, вынесен 07.08.2020 года и отменен 07.11.2022 года. Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику 19.12.2022 года. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца в суд не поступило, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока исковой давности от истца в суд также не поступило и в материалах дела их не имеется.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Следовательно, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору основного долга в размере 49 993,85 руб., процентов по договору в размере 19 116,59 руб., неустойки в размере 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 294,31 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья О.Д. Филиппов