ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья городского суда Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированной по адресу: не работающей, незамужней, на иждивении детей не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: , нарушала общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес граждан, чем нарушала общественный порядок, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, сотруднику полиции- ОБ ППСП МУ МВД России «» ФИО3, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающей нарушение общественного порядка со стороны ФИО1.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признала полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в постановлении.
Кроме полного признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так, судом исследован рапорт майора полиции ОБ ППСП МУ МВД России «» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минут, находясь по адресу: , ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, отказывалась подписывать протокол об административном правонарушении и проследовать в комнату административно задержанных.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО1 при изложенных выше в постановлении обстоятельствах выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, а также оказала неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Представленные доказательства суд признает допустимыми, составленными без нарушения требований административного законодательства. Совокупность доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая признала вину и раскаялась в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не усматривается.
Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер, общественную опасность, отсутствие отягчающих обстоятельств, дерзость совершенного Малявиной административного правонарушения, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.
Срок наказания исчислять с момента ее помещения в спецприемник для отбывания административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.
го правоанрушения, она являлась, ч
Судья О.Л. Дегтерева