Дело № 5-185/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Борзя 31 августа 2022 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Константинова Н.Б.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , , привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по ФИО5 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 часов ФИО1, находясь по адресу: отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы ответил категорическим отказом, кричал, разговаривал на повышенных тонах, активно жестикулировал, вел себя вызывающе. При применении физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» ФИО1 вырывался, размахивал руками, хватался за дверной проем, отказывался пройти в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по .

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина ФИО1 дела об административном правонарушении.

Собранные материалы по факту совершения ФИО1 административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, имели место, в совершенном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 часов ФИО1, находясь по адресу: отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы ответил категорическим отказом, разговаривал на повышенных тонах, кричал, вел себя вызывающе. При применении физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» ФИО1 вырывался, размахивал руками, хватался за дверной проем, отказывался пройти в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по .

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом УУП ОМВД России по ФИО5 /л.д. 3/, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ /л.д. 6-7/.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказания обстоятельств согласно ст. 4.2. КоАП РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначать наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид административного наказания будет способствовать соблюдению ФИО1 правопослушного поведения в будущем.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического водворения ФИО1 в камеру для административно-задержанных.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Б. Константинова