РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Изатуллаевой К.Т., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6304/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит взыскать с нее компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 1 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что приговором Кузьминского районного суда от 14.04.2014 г. по делу № 1-337/14 ФИО3 признана виновной в совершении преступления -умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Согласно приговору от 14.04.2014 г. ФИО3 умышлено нанесла ФИО1 один удар ножом в область левого туловища, причинив своими действиями тяжелые телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №….. от 11.02.2014 г.

Истец в судебном заседании, проведенном с применением ВКС, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, возражений не предоставила.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ, поскольку обеспечил ей реализацию ее процессуальных прав, которыми она не воспользовалась.

Помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Изатуллаева К.Т. в судебном заседании дала заключение об удовлетворении требований.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и помощника прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2014 года ответчик ФИО2 совершила в отношении истца преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, была осуждена за совершение данного преступления и ей было назначено наказание по ст.111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. Приговор суда вступил в законную силу. Приговором суда установлено, что ФИО2 совершила умышленное причинение истцу ФИО4 тяжкого вреда здоровью. Согласно приговору в ходе внезапно возникшей ссоры ФИО2 умышлено нанесла ФИО4 один удар ножом в область туловища, причинив своими действиями последнему телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № ….. от 11.02.2014 года, в виде: «чресплеврального торакоретроперитонеального колото-резаного ранения левой половины грудной клетки: ранение левой половины грудной клетки, приникающее в плевральную полость в 10-м межреберье по средней подмышечной линии слева с повреждением по ходу раневого канала в ретроперитонеальное пространство; забрюшинная гематома распространяющаяся по ходу брыжейки толстой кишки в области ее селезеночного угла».

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № …. от 11.02.2014 года ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для человека.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынес приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате указанных виновных действий ответчика истцу причинены тяжкие травмы, вред здоровью, который безусловно сопровождался боль и физическими страданиями истца, которому в результате виновных действий ответчика причинен моральный вред.

Суд считает, что с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 350.000 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в сумме 300,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 350 000 руб..

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 300,00 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года