ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 г. <адрес>
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Воронкова Е.В., рассмотрев исковое заявление ПАО в лице филиала-Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО в лице филиала-Самарское отделение № обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залога.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, истец просит суд:
- Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 059 140,71 руб., в том числе: просроченные проценты 36 808,32 руб., просроченный основной долг 1 022 332,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 495,70 руб., всего взыскать: 1 078 636 рублей 41 копейка.
- Обратить взыскание на предмет залога: Комната, общая площадь: 12.8кв.м, место нахождения: Россия, Татарстан, <адрес>, Техническая ул. д. 396, кв., 142, кадастровый (условный) №.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ).
Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку объект недвижимости на который обращается взыскание, находится не на территории Автозаводского районного суда <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, и истцу необходимо подавать иск по правилам, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ, в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ПАО в лице филиала-Самарское отделение № исковое заявление к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залога
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться по месту нахождения имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Воронкова
УИД: 63RS0№-96