дело № 5-1104/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 07 декабря 2022 года

Судья Кировского районного суда города Волгограда Подлесная С.Л. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в городе <адрес>, Казахстанской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, работающего ООО «Вест Сервис», оператором видеонаблюдения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 7 Управления МВД РФ по г. Волгограду ФИО5, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшей ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе словестного конфликта на бытовой почве, причинил телесные повреждения своей супруге ФИО3, а именно своей правой рукой, сжатой в кулак нанес несколько ударов в область лица последней, от чего ФИО3 испытала физическую боль, а также хватал ее двумя руками за шею. Согласно заключения эксперта № и/б от <ДАТА> ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде обширного кровоподтека лица, ссадины передней и задней поверхности шеи, которые образовались от действия тупого предмета, идентифицировать которой не представляется возможным, за 12 часов до момента осмотра судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Судя по локализации телесных повреждений, потерпевшей было причинено не менее двух травматических воздействий. Согласно акта судебно-медицинского обследования № ГБУЗ «ВОБСМЭ» от <ДАТА>, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадины на шее, возникшие от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным. Данные телесные повреждения образовались до 12 часов, до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО3, <ДАТА> года рождения, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», 31-я линия, уч.1420.

Кроме признания вины ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА>, она находилась по адресу проживания: <адрес>, СНТ «Восход», 31-я линия, уч.1420 и занималась домашними делами. В период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, в кухонную комнату, где она находилась, зашел ее бывший муж ФИО1 и у них произошел словесный конфликт на бытовой почве, после чего ФИО1 подошел к ней и стал наносить удары в область лица, от которых она испытала физическую боль. После чего обхватил ее шею двумя руками и стал высказывать в ее адрес слова: «Я тебя задушу», при этом она стала вырываться и хрипеть, после чего ФИО1 отпустил ее и ушел. Сколько ФИО4 нанес ей ударов, она не помнит.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, у суда не имеется.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковой уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес> ФИО5, в судебном заседании пояснил, что по результатам проведения административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, допросив потерпевшую ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении АК-34 №от <ДАТА>, в котором изложены события правонарушения и в котором ФИО1 не оспаривал факт нанесения побоев ФИО3;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <ДАТА>;

-объяснениями потерпевшей ФИО3, аналогичными показаниям, данным в судебном заседании;

-актом судебно-медицинского обследования № от <ДАТА>, согласно которого, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице, ссадины на шее, возникшие от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным. Данные телесные повреждения образовались за 12 часов до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью;

-заключением эксперта № и/б от <ДАТА>, согласно которого, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: обширного кровоподтека лица, ссадины передней и задней поверхности шеи, которые образовались от действия тупого предмета, идентифицировать которой не представляется возможным, за 12 часов до момента осмотра судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Судя по локализации телесных повреждений, потерпевшей было причинено не менее двух травматических воздействий.

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании также не отрицал свою вину в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель платежа: ОП № 7 по г. Волгограду, ИНН <***>, КПП 344501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, КБК 18811601061010101140, БИК 011806101, ОКТМО: 18701000, УИН 18880434220341413942.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – С.Л. Подлесная