УИД № 89RS0006-01-2022-000992-11
Подлинник данного определения приобщён к гражданскому делу № 2-3564/2023
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
дело № 2-3564/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,
при секретаре Ахметовой Г.Ф.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что 04 октября 2013 года между <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 34 752 рубля на срок до 04 октября 2018 года из расчёта 39% годовых. Ответчик обязался в срок до 04 октября 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами. Однако ФИО2 не исполнила взятые на себя в соответствии с указанным кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита. В период времени с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, кредит не возвращён.
25 февраля 2015 года между <данные изъяты>» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № по указанному выше кредитному договору.
В дальнейшем 25 октября 2019 года между <данные изъяты> был заключён договор уступки прав требования.
В свою очередь между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО1 также заключён договор уступки прав требования № от 14 марта 2022 года.
На основании вышеуказанных договоров к истцу ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору №, заключённому с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика ФИО2:
- 30 381 рубль 09 копеек – сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года;
- 306 рублей 51 копейку – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 26 марта 2015 года;
- 83 102 рубля 70 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную за период времени с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года;
- 30 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период времени с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года;
- проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 30 381 рубль 09 копеек за период времени с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30 381 рубль 09 копеек за период времени с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.
Истец ФИО1 не явился, извещён, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и рассмотрении дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, извещённого надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 направила письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – <данные изъяты>.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Альметьевскому городскому суду Республики Татарстан и подлежит направлению по подсудности по месту регистрации ответчика в Талдомский <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.
Судья: Р.Р. Сибиев
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан: Р.Р. Сибиев
Определение вступило в законную силу
« ____ »_________________ 2023 г.
Судья: