Дело (УИД) 72RS0022-01-2025-000118-27

Производство № 2-85/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 13 мая 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2025 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 216000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7480 рублей, итого 223480 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 04.09.2023 произошло ДТП в результате которого транспортному средству марки HYUNDAI GRETA государственный регистрационный номер (Номер обезличен) были причинены механические повреждения, как следует из административного материала ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении автомобилем марки «ГАЗ» государственный регистрационный номер (Номер обезличен) На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Транспортное средство HYUNDAI GRETA государственный регистрационный номер (Номер обезличен) застраховано по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем страхователю было выплачено страховое возмещение за счет причиненного ущерба в размере 216000 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Определением от (Дата обезличена) в качестве соответчика привлечена собственник транспортного средства марки «ГАЗ» государственный регистрационный номер (Номер обезличен) ФИО2 (л.д.65-66).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направили письменные заявления, в которых признали исковые требования АО «АльфаСтрахование» в полном объеме, указав, что им разъяснены и понятны статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

В связи с указанным, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав заявление ответчиков о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Требования истца основаны на законе и подтверждаются доказательствами, представленными им.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому это признание судом принимается. Ответчики автомобиль приобрели в браке, он является их совместной собственностью, поэтому отвечать перед истцом они должны солидарно.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, компенсации судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование», возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 216000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7480 рублей, всего взыскать 223480 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу