РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности Свит А.О., представителя ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория» на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-19) по исковому заявлению ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя на основании доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки в размере 250 367 руб., почтовых расходов в размере 176,26 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты> гос. per. знак №, под управлением ФИО4 (страховой полис ОСАГО XXX № «Альфа Страхование») и автомашины <данные изъяты>, гос. per. знак №, под управлением ФИО5 Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ получено решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому требования к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, принято решение о доплате страхового возмещения в размере 27900 руб., которые поступили на банковский счет Истца ДД.ММ.ГГГГ. Решением Нововятского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования истца были удовлетворены, с АО «ГСК «Югория» взыскана сумма страхового возмещения в размере 84 800 руб., т.е. доплата страхового возмещения без учета износа транспортного средства, которая поступила на банковский счет Истца ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» Кировский филиал было направлено заявление о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которое не было удовлетворено в полном объеме. Согласно ответу АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, требования в выплате неустойки удовлетворены частично, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Истца поступила сумма неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 15 882 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в АО «ГСК «Югория» Кировский филиал с претензией о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Согласно ответу АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, в законных требованиях истца о взыскании неустойки было отказано. Считает, что страховое возмещение в сумме 234 400 руб. должно было быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 121700 руб. Приводит расчет неустойки. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования Истца о взыскании неустойки были удовлетворены частично в сумме 28 018 рублей, денежные средства на банковский счет Истца поступали ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности Свит А.О. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Финансовому уполномоченному истцом были заявлены все требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Полагает, что в данном случае страховая компания урегулировала убыток надлежащим образом. После вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения страхования компания выплатила страховое возмещение без просрока, также выплатила неустойку. Считает, что оснований для взыскания неустойки в повышенном размере не имеется. В случае если суд сочтет, что страховой компанией были нарушены права истца, просил суд снизить размер штрафа и неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным, оставить без рассмотрения исковые требования в части. Не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №) указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 -го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно абзацу второму пункта 77 постановления Пленума ВС РФ №, независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона № 40-ФЗ для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ).

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВС РФ № при возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, страховщик не освобождается от возмещения иных убытков, обусловленных наступлением страхового случая и расходов, необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, утрата товарной стоимости, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.). О возмещении иных расходов потерпевшему надлежит подать соответствующее заявление страховщику.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нововятсского районного суда <адрес> по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО1 Взыскана с АО «Группа страховых компаний «Югория» сумма страхового возмещения в размере 84 800 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 741,25 руб.Апелляционным определением Кировского областного суда от 09.03.2023вышеуказанное решение отменено в части взыскания расходов по оценке. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании расходов по оценке отказано. В остальной части решение Нововятского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При рассмотрении дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 27 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО5, а также автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате которого был причинен вред транспортному средству истца.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория», владельца <данные изъяты> – в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику АО «ГСК «Югория» направлено заявление от представителя истца ФИО1 – ФИО3 о страховом возмещении по ущербу в виде организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТО с требованием о выплате расходов по эвакуации автомобиля в размере 2000 руб., на которое ДД.ММ.ГГГГ страховая компания дала ответ о необходимости предоставления дополнительных документов в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также указала дата и время для осмотра поврежденного транспортного средства.

Страховой компанией АО «ГСК «Югория» ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ вынесены акты о страховом случае № и №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выплата страхового возмещения на основании страхового акта № ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (за эвакуацию транспортного средства); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – выплата страхового возмещения на основании страхового акта № ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО1 ответчику направлена досудебная претензия с требованием доплаты страхового возмещения в сумме 149 926 руб. и возмещении расходов по проведению оценки ущерба после ДТП в размере 10 000 руб.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично требования ФИО1, с АО «ГСК «Югория» взыскана доплата в сумме 27 900 руб., в удовлетворении требования о взыскании расходов на составление экспертного заключения отказано.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация исполнила Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 84 800 руб. поступили на банковский счет истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от заявителя поступило заявление с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 229 879,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила Заявителю неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 15 882 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. Также финансовая организация исполнила обязанность как налогового агента по перечислению налога на доход физического лица (НДФЛ) в размере 2 373 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансовой организации от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 250 766,72 руб., в удовлетворении которой истцу было отказано.

Решением Финансового уполномоченного № У№ от ДД.ММ.ГГГГ требования истца ФИО1 были удовлетворены частично в сумме 28 018 руб.

Указанное решение Финансового уполномоченного № У-№ исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства поступили на счет истца.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Страховое возмещение в сумме 234 400 руб. должно было быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в сумме 121 700 руб.

Таким образом, сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 400 рублей. Сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 700 рублей. Сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 800 рублей.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 536 руб. (234 400 руб. х1%х19 дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 113 827 руб. (112 700 руб. х1%х101 день); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 142 464 руб. (84 800 руб. х1%х168 дней). Общий размер неустойки составляет 300 827 руб.

С учетом ранее выплаченных сумм неустойки в размере 50 460 руб., с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 367 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 85 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ч.1 ст. 333 ГК РФ, так как в обоснование требования о снижении неустойки ответчиком не представлены какие-либо доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не приведены мотивы снижения неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу истца также подлежат взысканию понесенные заявителем почтовые расходы в размере 176,26 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с АО «Группа страховых компаний «Югория в доход МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5703,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 250367 руб., почтовые расходы в размере 176,26 руб.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 5703,67 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято су<адрес>.07.2023