№ 2-2642/2025
50RS0029-01-2025-002508-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Наро-Фоминск
Московская область
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Чечкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты, мотивируя требования тем, что в соответствии с п.8. ч.1 ст.13, ст. 2 7.1 Федерального закона от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в беззаявительном порядке, на основании документов имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС: <***>, решением территориального органа ПФР была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. На момент установления ЕДВ на основании представленных документов ФИО1 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес> отнесены на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. В дальнейшем ОСФР по <адрес>, в рамках проведения контрольных мероприятий, были сделаны запросы о регистрации по месту жительства (пребывания) ФИО1 на федеральном уровне. Согласно информации, предоставленной ОСФР по <адрес> из СМЭВ МВД, в рамках электронного обмена информацией ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Указанный населенный пункт (<адрес>) не относится к зоне проживания с льготным социально экономическим статусом. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> вынесено решение № о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 в связи с утратой права с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> в Курское отделение № ПАО Сбербанк направлен отзыв № о возврате со счета ФИО1 перечисленных ей за период с ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 42 300руб. 17коп. в связи с утратой права, отзыв № о возврате со счета ФИО1 перечисленных ей за период с ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 9 080руб. 04коп. в связи с утратой права., письмо от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № о возврате со счета ФИО1 перечисленных ей за период с ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 4 493,3 9руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 20 05 5,67руб. в связи с утратой права. На счет ОСФР по <адрес> п/п № от ДД.ММ.ГГГГ были частично возвращены денежные средства в сумме 9,65руб. Таким образом, остаток излишне выплаченной суммы ЕДВ, подлежащий возврату, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 919,62руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 75919 руб. 62 коп.
Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной повестки по адресу, регистрации по месте жительства, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Согласно пункту 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих
лиц или произошло помимо их воли.
С ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №п от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
В соответствии с п. 2.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 294 "Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ" (действовал до 18.05.2013г.), решение о назначении ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ лицу, имеющему право на нее, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает на основании сведений органов социальной защиты населения субъектов Российской Федерации, представленных в 2004 г. в рамках Соглашений между Пенсионным фондом Российской Федерации и органами исполнительной власти.
В соответствии с п.8. ч.1 ст.13, ст. 2 7.1 Федерального закона от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в беззаявительном порядке, на основании документов имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС: №, решением территориального органа ПФР была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
На момент установления ЕДВ на основании представленных документов ФИО1 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес> отнесены на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. В дальнейшем ОСФР по <адрес>, в рамках проведения контрольных мероприятий, были сделаны запросы о регистрации по месту жительства (пребывания) ФИО1 на федеральном уровне.
Согласно информации, предоставленной ОСФР по <адрес> из СМЭВ МВД, в рамках электронного обмена информацией ФИО1, 01.07.1969г.р. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>. Указанный населенный пункт (<адрес>) не относится к зоне проживания с льготным социально экономическим статусом.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> вынесено решение № о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 в связи с утратой права с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> в Курское отделение № ПАО Сбербанк направлен отзыв № о возврате со счета ФИО1 перечисленных ей за период с ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме 42 300 руб. 17 коп. в связи с утратой права, отзыв № о возврате со счета ФИО1 перечисленных ей за период с ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме 9 080руб. 04 коп. в связи с утратой права., письмо от ДД.ММ.ГГГГ. Исх. № о возврате со счета ФИО1 перечисленных ей за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 4 493,3 9руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 20 05 5,67руб. в связи с утратой права. На счет ОСФР по <адрес> п/п № от ДД.ММ.ГГГГ были частично возвращены денежные средства в сумме 9,65руб.
Таким образом, остаток излишне выплаченной суммы ЕДВ, подлежащий возврату, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 919,62 руб.
При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН № ИНН №) излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 75 919 рублей 62 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме 4000 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2025 года.
Судья В.Ю. Емельянова