Дело № 5-1189/2022 УИД 78RS0006-01-2022-006824-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 октября 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Шмелева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, осуществляющая свою трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2022 года в регион деятельности таможенного поста Бронка в ПЗТК ООО «Феникс» расположенного по адресу: 198412, Санкт-Петербург, Краснофлотское шоссе, дом 49, на пароме «Finnsеa» по коносаменту № от 14 января 2022 года, из Германии (LUEBEK) прибыло транспортное средство (без водителя), модель тягач «MAN TGA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) «MAN TGA» VIN №, (далее – ТС «MAN TGA»).

Согласно сведениям, заявленным в коносаменте № №: отправителем товара является компания «Sakenov Bekbolat», Казахстан, получателем товара является ФИО1 (<адрес>).

19 января 2022 года на таможенный пост Бронка с целью вывоза ТС «MAN TGA» идентификационный номер (VIN) «MAN TGA» VIN №, с территории ПЗТК ООО «Феникс» (198412, Санкт-Петербург, Краснофлотское шоссе, дом 49) обратилась ФИО1, представив следующие документы на автомобиль: свидетельство о регистрации SQ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вышеуказанный автомобиль зарегистрирован в Республике Казахстан и имеет государственный регистрационный знак №; доверенность на автомобиль выданную на имя ФИО1 гражданином Республики Казахстан ФИО2.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что ТС «MAN TGA» VIN № с государственным регистрационным знаком № не пересекало границу с Евразийским Экономическим Союзом. В базах данных таможенных органов Российской Федерации документы и сведения, свидетельствующие о ввозе на таможенную территорию и помещении под таможенную процедуру, не обнаружены.

Также получен ответ из Департамента экономических расследований по городу Нур-Султану агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу (письмо № № от 01 апреля 2022 года), из которого следует, что ТС марки «MAN TGA» VIN № на территории Республики Казахстан не регистрировалось, государственные регистрационные номерные знаки № и свидетельство о регистрации транспортного средства SQ № не выдавались. Также согласно ответу нотариуса г. Нур-Султан, ФИО4 следует, что доверенность от имени гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не удостоверялось.

В рамках таможенного контроля проведена таможенная экспертиза товара ТС марки «MAN TGA». Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ № рыночная стоимость товара составляет 2793000,50 рубля, признаки искусственного воздействия на площадку с идентификационным номером не установлены.

11 апреля 2022 года на таможенный пост Бронка гражданкой Российской Федерации ФИО1 подано заявление на получение разрешения выезда из ПЗТК ООО «Феникс» ТС «MAN TGA».

Таким образом в сокрытии товаров от таможенного контроля ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину признала.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 104 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом Евразийского Экономического Союза. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено Таможенным Кодексом Евразийского Экономического Союза.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Пунктом 8 ст. 111 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно п.1 ст. 106 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

В соответствии с часть 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия лица, выразившиеся в сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

По ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит квалификации деяние, выразившееся в сокрытии товара путем: путем использования тайников; путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товара; путем придания одним товарам вида других.

Диспозицией ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены конкретные способы сокрытия товаров, которые образуют данный состав административного правонарушения.

Субъективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется виной в форме умысла.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицо, фактически представившее таможенным органам недействительные документы. Это может быть как перевозчик, таможенный представитель, так и любое другое лица, действующее по его поручению. К ответственности может быть привлечен также экспедитор, если он является лицом государства - члена Союза, в случае представления им таможенному органу недействительных документов при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита (абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 83 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза).

Юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о привлечении перевозчика к ответственности по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является определение, способа сокрытия товара, что учитывается при определении малозначительности правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждена представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2021 года № 10216000-864/2022, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте составления протокола надлежащим образом. Копия протокола была направлена в адрес ФИО1

- коносаментом № № от 14 января 2022 года;

- актом таможенного досмотра № от 20 января 2022 года, согласно которому ведущий инспектор ОТО и ТК ФИО5 и уполномоченный по особо важным делам ОРО Балтийской таможни ФИО6 в присутствии декларанта ФИО1 с применением фотокамеры произвели таможенный досмотр, товар: транспортное средство (без водителя), тягач модель «MAN TGA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) «MAN TGA» VIN № в комплекте 2 государственных регистрационных знака «№»; 1 оригинал свидетельства SQ № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 ключа. Весом брутто по документам 7200 кг;

- протоколом изъятия вещей и документов от 13 апреля 2022 года, согласно которому, ведущий инспектор ОТО и ТК таможенного поста Бронка Балтийской таможни ФИО5 в присутствии двух понятых и видеосъемки изъял товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10216000-864/2022 товар: транспортное средство (без водителя), тягач модель «MAN TGA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) «MAN TGA» VIN № в комплекте 2 государственных регистрационных знака «№»; 1 оригинал свидетельства SQ № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 ключа. Весом брутто по документам 7200 кг;

- актом приема передачи вещей на ответственное хранение от 13 апреля 2022 года, согласно которому ведущий инспектор ОТО и ТК таможенного поста Бронка Балтийской таможни ФИО5 передал, а представитель ООО «Валро» ФИО7 принял на ответственное хранение изъятый товар по делу об административном правонарушении № 10216000-000864/2022 транспортное средство (без водителя), тягач модель «MAN TGA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) «MAN TGA» VIN № в комплекте 2 государственных регистрационных знака «№»; 1 оригинал свидетельства SQ № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 ключа. Весом брутто по документам 7200 кг., для хранения по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. Б,К;

- заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость транспортного средства, на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на 17 января 2022 года составила 2793000,50 (два миллиона семьсот девяносто три тысячи) рублей 50 копеек.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность общества обстоятельства – содействие органам административного расследования, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, осуществляющую свою трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу № 10216000-864/2022: транспортное средство (без водителя), тягач модель «MAN TGA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) «MAN TGA» VIN № в комплекте 2 государственных регистрационных знака «№»; 1 оригинал свидетельства SQ № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 ключа. Весом брутто по документам 7200 кг., находящийся на ответственном хранении в ООО «Валро» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера Б, К, конфисковать в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Шмелева Д.Ю.