УИД 77RS0006-02-2022-002868-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещение, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещение, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО1 (супруга истца), ФИО1 (ответчик, сын истца), ФИО1 (ответчик, дочь истца), ФИО2 (внучка истца), ФИО3 (внук истца). Как указывает истец, ФИО1 (ответчик, дочь истца) в марте 2016 года выехала из вышеуказанной квартиры в собственное жилье, а также вывезла свои вещи. До декабря 2020 года приезжала в гости, с февраля 2021 года и по настоящее время с истцом не общается, обязанности члена семьи нанимателя по оплате жилищных и коммунальных услуг никогда не исполняла. ФИО1 (ответчик, сын истца) в июне 2010 года выехал из вышеуказанной квартиры к своей на тот момент будущей супруги фио, а также вывез свои вещи. С июня 2010 года по настоящее время приезжал в гости 2-3 раза, редко общается с истцом, обязанности члена семьи нанимателя по оплате жилищных и коммунальных услуг никогда не исполнял. ФИО2 и ФИО3 (внуки истца) в спорную квартиру никогда не вселялись, их личных вещей в квартире не имеется, с момента рождения проживают со своими родителями. Также истец указал, что препятствия ответчикам в пользовании спорной квартирой не чинились. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО2 и ФИО1 утратившими право пользования спорным жилым помещением, снять их с регистрационного учета; признать несовершеннолетних ФИО2 и фио не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

Представители третьих лиц Отделения по вопросам миграции ОМВД России по району адрес, ОСЗН в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст.60 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма.

Согласно ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищногофондасоциального использования. Типовой договор социального найма утверждается Правительством Российской Федерации.

Порядок заключения договора найма жилого помещения/дополнительного соглашения к договору найма, перечень документов, обязанность по представлению которых возложена на гражданина в рамках оказания государственных услуг по заключению договоров найма/дополнительных соглашений к договорам найма, утвержден постановлением Правительства Москвы от 10.09.2014 № 521-ПП «Об утверждении регламента подготовки договора и/или дополнительного соглашения на право пользования жилым помещением и/или акта передачи жилого помещения Департаментом городского имущества адрес».

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО1 (супруга истца), ФИО1 (ответчик, сын истца), ФИО1 (ответчик, дочь истца), ФИО2 (внучка истца), ФИО3 (внук истца).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ФИО1 (ответчик, дочь истца) в марте 2016 года выехала из вышеуказанной квартиры в собственное жилье, а также вывезла свои вещи. До декабря 2020 года приезжала в гости, с февраля 2021 года и по настоящее время с истцом не общается, обязанности члена семьи нанимателя по оплате жилищных и коммунальных услуг никогда не исполняла. ФИО1 (ответчик, сын истца) в июне 2010 года выехал из вышеуказанной квартиры к своей на тот момент будущей супруги фио, а также вывез свои вещи. С июня 2010 года по настоящее время приезжал в гости 2-3 раза, редко общается с истцом, обязанности члена семьи нанимателя по оплате жилищных и коммунальных услуг никогда не исполнял. ФИО2 и ФИО3 (внуки истца) в спорную квартиру никогда не вселялись, их личных вещей в квартире не имеется, с момента рождения проживают со своими родителями.

Также истец указал, что препятствия ответчикам в пользовании спорной квартирой не чинились.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что с 2019-2020 года не живет в спорной квартире, живет с семьей в адрес, дети там учатся, посещают дошкольные учреждения. Пояснил, что спорную квартиру покинул добровольно.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что снимает комнату у истца, ответчик ФИО1 приходил один раз, 15.06.2022 года, около 5-6 часов утра, открыл дверь своим ключом, и увидел ее. Истца дома не было, он находился в больнице. Она, свидетель, пояснила, что снимает комнату у истца. Ответчик спросил у нее документы, она показала договор о проживании, тогда ответчик вызвал полицию. Полицейские приехали, зашли в квартиру, велели ехать с ними в отделение, что она и сделала. В полиции она написала объяснение, полицейские пояснили ей, что был вызов от ответчика. Комнату снимает с мая 2022 года и в настоящее время живет там. Ответчик вместе с ними уехал, дверь закрыл своим ключом. В квартире три комнаты, она снимает ту, что слева. В квартире ответчик не живет, не появляется, только один раз был.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснил суду, что является знакомым истца, ответчика ФИО1 знает, но не видел ответчика около 10 лет. К истцу приходит на выходных, 1-2 раза в месяц. Истец живет один. Знает, что у истца и ответчика плохие отношения. Препятствий в проживании истец никому не чинил. В квартире три комнаты, в правой комнате спальня, есть кровать, в левой что находится, не помнит, в третьей комнате стенка. Где живут дети истца, не знает.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку их показания согласуются с материалами дела и не оспаривались ответчиком ФИО1

Согласно ответу УФПС адрес, почтовая корреспонденция на имя ответчиков до момента предъявления настоящего иска не поступала.

Согласно ответчику ДГП № 30 ГБУЗ ДЗМ Москвы, ФИО3, не зарегистрирован в системе ЕМИАС, в поликлинику не обращался, ФИО2 в системе состоит, в данной поликлинике не наблюдается, сведений о вызовах врача не зафиксировано.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО1 зарегистрированы в спорной квартире, однако, на протяжении длительного времени в ней не проживают, личных вещей в квартире не имеют, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут, добровольно выехали из спорной квартиры, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось.

Также суд считает обоснованными требования истца в части признания несовершеннолетних ФИО2 и фио не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, учитывая, что в спорную квартиру они никогда не вселялись, личных вещей в квартире не имеют, фактически проживают в ином жилом помещении совместно со своими родителями с момента рождения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

Доводы ответчика о том, что денежные средства на оплату жилого помещения передавались ФИО1 (супруге истца) являются несостоятельными, и, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены доказательствами.

Доводы о том, что со стороны истца чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, подлежат отклонению, учитывая, что представленные в материалы дела обращения в правоохранительный органы датированы после обращения в суд с настоящим иском. Доказательств, свидетельствующих о том, что ранее ответчики обращались в правоохранительные органы по факту чинения препятствий в пользовании спорной квартирой, не представлено. При этом суд отмечает, что ФИО1 является сотрудником правоохранительных органов, что не оспаривалось им в судебном заседании, а потому знает порядок таких обращений.

Также суд отмечает, что в судебном заседании 23.11.2022 ответчик ФИО1 подтвердил факт его длительного отсутствия в спорной квартире, факт проживания с супругой и детьми в адрес, а также факт того, что его выезд носил добровольный характер.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами конфликтных отношений, препятствий в пользовании квартирой, ответчиками также не представлено.

Суд также обращает внимание на тот факт, что 11.03.2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор дарения квартиры, согласно которому истец подарил ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес. Также между истцом и ответчиком ФИО1 11.03.2017 года заключен договор дарения нежилого дома и земельного участка по адресу: адрес, СНТ «Сахарово», вблизи адрес.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 не лишена возможности осуществить постановку на регистрационный учет по адресу принадлежащей ей квартиры.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ...паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Признать ФИО2, ...паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Снять ФИО1, ...паспортные данные, ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 30 марта 2023 года.

Судья Смелянская Н.П.