УИД 16RS0043-01-2022-007907-82

Дело № 2-4782/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к М.М. ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 222 160 рублей 01 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 421 рубль 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО «Русифнанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..._... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 271 959 рублей 46 копеек. ... ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 222 160 рублей 01 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту – 172 230 рублей 82 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 49 929 рублей 19 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 222 160 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 421 рубль 60 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

ФИО6 ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... ООО «Русфинанс Банк» (в последующем ПАО «РОСБАНК») и М.М. ФИО4 заключили кредитный договор ..._25538593, согласно которому Банк обязался предоставить М.М. ФИО4 потребительский кредит в сумме 271 959 рублей 46 копеек, на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 23,31% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 21-23).

Из представленных суду документов следует, что кредит в размере 271 959 рублей 46 копеек был выдан М.М. ФИО4 ....

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями М.М. ФИО4.

Из выписки по счету ... следует, что М.М. ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит (л.д. 18).

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «РОСБАНК» о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Суд принимает, представленный истцовой стороной расчет суммы исковых требований, поскольку он составлен верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, по состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составляет 222 160 рублей 01 копейка, из которых: текущий долг по кредиту – 172 230 рублей 82 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 49 929 рублей 19 копеек (л.д. 17).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 222 160 рублей 01 копейка, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 421 рубль 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 222 160 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 421 рубль 60 копеек, а всего 227 581 рубль 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение05.10.2022