УИД 23RS0045-01-2025-000511-18 дело № 5-53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 07 апреля 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (...),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью, относящегося к категории средней тяжести, потерпевшему КЯА.

Из протокола об административном правонарушении(...)от 26.03.2025 следует, что07.03.2025 в 21 час. 10 мин. на автодороге ст. Анастасиевская пересечение улиц Красная - Победы, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, гос. номер (...), на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и опустил столкновение питбайкомEMS, под управлением КЯА, который двигался по главной дороге. В результате ДТП КЯА получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (...) от 24 марта 2025 годаотносятся к вреду здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснил об указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО1 – АЕА (по ордеру) пояснила, что ФИО1 возместил финансово причиненный вред здоровью потерпевшему, о чем подставлена расписка, в связи с чем просила назначить административное наказание в виде штрафа для возможности осуществления им обучения в ГБПОУ КК АТПА «Ахтырский техникум Пофи-Альянс».

Несовершеннолетний потерпевший КЯА в присутствии законного представителя КАСпросил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, претензий имущественного и неимущественного характера к ФИО1 по факту причинения вреда его здоровью не имеет, поскольку последний возместил причиненный вред здоровью

Представитель ИДПСОВДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району в зал судебного заседания не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Учитывая правила ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Согласно 9.10. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 07.03.2025 в 21 час. 10 мин. на автодороге ст. Анастасиевская пересечение улиц Красная - Победы, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, гос. номер (...), на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и опустил столкновение питбайкомEMS, под управлением КЯА, который двигался по главной дороге. В результате ДТП КЯАполучил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта (...) от 24.03.2025, потерпевшемуКЯАпричинен вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие события административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №(...) от 26.03.2025, определением о возбуждении делаоб административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.03.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.03.2025; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО1, КЯА, справкой Славянской ЦРБ;заключением эксперта (...) от 24.03.2025, согласно которому потерпевшему КЯА причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1-от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, что судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Оплату необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: к/с 40102810945370000010, р/с <***> ИНН <***>, КПП 234901001, Банк: Южное ГУ Банка России, г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 03645000 УИН 18810423250250001097.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Согласовано

Судья