УИД№77RS0001-02-2022-016934-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/23 по иску Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Московский городской Фонд обязательного медицинского страхования (далее – Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершения преступления, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 167 362 рублей 56 копеек.

Иск мотивирован тем, что в результате умышленных преступных действий ФИО1 *. был причинен тяжкий вред здоровью. В июне 2020 года *. в ГБУЗ города Москвы «Научно – исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского ДЗМ» была оказана медицинская помощь, стоимость которой оставляет 163 453 рублей 62 копеек. Кроме того, *. была оказана скорая медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи ГБУ «СС и НМП им. А.С. Пучкова на сумму 3 908 рублей 94 копеек. Таким образом общая стоимость медицинских услуг, оказанных потерпевшей ФИО2 и оплаченных за счет Фонда, составила 167 362 рублей 56 копеек, которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика. Вступившим в законную силу приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.02.2021 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Представитель истца Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу указанной нормы закона, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и нематериальным. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 указанного Федерального закона, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Судом установлено, что в результате умышленных преступных действий ФИО1 *. был причинен тяжкий вред здоровью.

В июне 2020 года *. в ГБУЗ города Москвы «Научно – исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского ДЗМ» была оказана медицинская помощь, стоимость которой оставляет 163 453 рублей 62 копеек.

Кроме того, *. была оказана скорая медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи ГБУ «СС и НМП им. А.С. Пучкова на сумму 3 908 рублей 94 копеек.

Таким образом общая стоимость медицинских услуг, оказанных потерпевшей *. и оплаченных за счет Фонда, составила 167 362 рублей 56 копеек, которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика.

Вступившим в законную силу приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.02.2021 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом финансовыми документами, а также вступившим в законную силу приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.02.2021 г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым заявленные истцом исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства, затраченные на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в сумме 167 362 рублей 56 копеек, которые были подтверждены в судебном заседании документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 547 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершения преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * г.р. в пользу Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования (ИНН *) денежные средства в размере 167 362 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, * г.р. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 4 547 рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 27 марта 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова