УИД 31RS0015-01-2023-000152-28 дело № 2-184/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, на перекрестке <адрес> – <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ЛАДА Веста г/н № принадлежащим на праве собственности ФИО1, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ЛАДА Веста причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника транспортного средства ФИО2 застрахована не была.
Для определения размера причиненного ущерба ФИО1 обратился в <данные изъяты>», согласно выводов эксперта и заключению инженера - автоэксперта стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составила 78213,26 руб.
ФИО1 обратился в Новооскольский районный суд с иском в котором просил взыскать с ФИО2 ущерб от ДТП в размере 78213,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727,63 руб., по проведению оценки в размере 5500 руб., почтовые расходы в размере 541 руб.
ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, о чем указал в заявлении адресованном суду.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО2 и отсутствие у него полиса ОСАГО, причинение механических повреждений автомобилю, принадлежащему истцу, подтверждены делом № об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.13.КоАП РФ в отношении ФИО2
Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛАДА Веста г/н №, принадлежащего ФИО1 с учетом износа составляет 78213,26 руб.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО лица, нарушившие установленные данным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Таким образом, виновник аварии, не исполнивший обязанность по заключению договора ОСАГО, обязан самостоятельно возместить материальный ущерб истцу в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства (пункт 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015).
На основании ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявление о признании иска не отозвано до момента судебного заседания, содержит утверждение об осведомленности о последствиях признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с защитой своего права и рассмотрением данного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы по проведению оценки ущерба в размере 5500 руб., почтовые расходы в размере 541 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2727,36 руб., которые подтверждены представленными платежными документами.
На основании ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) ущерб от ДТП в размере 78213,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727,63 руб., по проведению оценки в размере 5500 руб., почтовые расходы в размере 541 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья