№ 12-373/2023
УИД 73RS0001-01-2023-005895-48
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 30 октября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Федосеева Н.Н., при серктаре ФИО1, с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 06.10.2023, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 06.10.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 26.09.2023 в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.30 прил.1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства <данные изъяты> в 10:37 по адресу: <адрес>
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить. Жалоба мотивирована тем, что в момент фотофиксации в 10.37 26.09.2023 его автомобиль не был припаркован, в тот момент он произвел остановку автомобиля, чтобы пропустить двигающиеся сзади автомобили.
В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что из фотоснимков усматривается, что его автомобиль не припаркован, габаритные огни не выключены, зеркала заднего вида не сложены. Более того, из снимков видно разное расположение автомобиля по отношению к дому, бордюру. Утверждал, что остановка транспортного средства длилась не более 2-3 минут.
Изучив доводы жалобы, заслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Дорожным знаком 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения введено ограничение дорожного движения, в соответствии с которым остановка и стоянка транспортных средств по четным числам месяца запрещена.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 данной статьи.
Из материалов дела следует, что ФИО2 26.09.2023 в 10.37 час. в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.30 прил.1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства <данные изъяты> в 10:37 по адресу: <адрес>, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.
Как следует из материалов дела и пояснений судебном заседании, заявитель не оспаривает факт остановки автомобиля <данные изъяты> в месте, указанном в постановлении должностного лица, однако настаивает, что в момент фотофиксации в 10.37 26.10.2023 им была произведена остановка транспортного средства с целью пропуска двигающегося за ним транспорта, что свидетельствует об отсутствии нарушений Правил дорожного движения РФ.
Постановление, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, Дозор-М, заводской номер №, со сроком действия поверки до 14.02.2025.
Нахождение автомашины заявителя в зоне действия дорожного знака 3.30, запрещающего стоянку транспортного средства по четным числам месяца, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
В конкретной дорожной ситуации, водитель обязан выполнять положения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Доводы заявителя о том, что была осуществлена остановка, а не стоянка транспортного средства <данные изъяты>, чтобы пропустить двигающиеся сзади автомобили, отмену постановления не влекут, поскольку опровергаются фотоматериалом правонарушения, согласно которому данный автомобиль находился в неподвижном состоянии.
При указанных обстоятельствах, доводы заявителя суд расценивает как избранный им способ защиты. Представленные документы убеждают суд в наличии состава административного правонарушения в действиях заявителя и не оставляют сомнений в законности вынесенного в отношении него постановления. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют сомнения в обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона. Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 06.10.2023, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии.
Судья Н.Н. Федосеева