Дело №2-2388/2023
УИД: 50RS0029-01-2023-001649-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023г. г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о разделе совместных доходов супругов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит разделить совместные доходы супругов ФИО8, определив к выплате в пользе безработного супруга ФИО7 с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от фактически полученных доходов со дня завершения процедуры банкротства ФИО7 по делу №А-41-38432/2021 о его банкротстве в Арбитражном суде <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13205 рублей.
Представитель истца АО «ФИО1» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО2, ФИО5, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Представитель истца АО «ФИО1» присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о дате следующего судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен под роспись, что подтверждено имеющейся в материалах дела распиской.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем- на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, являясь ФИО1 лицом, имел возможность самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предстаивтель истца не явился.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о разделе совместных доходов супругов оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бузылева Н.А.