председательствующий по делусудья Вишнякова Е.Н.(2-224/2023УИД 75RS0016-01-2023-000442-42)
№ 33-3156/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Бирюковой Е.А.
судей Волошиной С.Э., Лещевой Л.Л.
при секретаре Максимовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 7 сентября 2023 г. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе истца
на решение Могичинского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2023 г., которым постановлено:
«в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать».
Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия
установила:
истец обратился суд с иском, в обоснование которого указал, что 29.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. под 29,90%/57,90% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита – до востребования. Просроченная задолженность по основному долгу и по процентам образовалась с 24.09.2016. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61230,88 руб. По состоянию на 23.03.2023 общая задолженность ответчика составляет 194698,12 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 100000 руб., просроченные проценты 85532,90 руб., иные комиссии 9165,22 руб. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитное договору, которое ответчик не выполнил. Просит взыскать задолженность в размере 194698,12 руб., государственную пошлину в размере 5093,96 руб. (л.д.4).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.64-68).
В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с постановленным решением, ставит вопрос о его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен. Указывает, что срок действия лимита кредитования по кредитному договору до востребования, уведомление о наличии просроченной задолженности направлено истцом в адрес ответчика 02.11.2022, 07.11.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по спорному договору, отмененный 07.12.2022 по заявлению должника, с иском в суд банк обратился 18.04.2023, в связи с чем полагает, что срок исковой давности по требованию на момент подачи иска не истек. Просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы (л.д.72-73).
Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания в Забайкальский краевой суд поступило заявление ПАО «Совкомбанк» об отказе от апелляционной жалобы (л.д.102).
Обсудив ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в настоящем деле такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, заявление подписано лицом, имеющим на это соответствующие полномочия, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по жалобе прекратить.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ПАО «Совкомбанк».
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от апелляционной жалобы на решение Могочинского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2023 г.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) государственную пошлину 3000 руб., оплаченную по платежному поручению № от 30.05.2023.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Могочинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий:
Судьи:
документ изготовлен 07.09.2023