Дело № 2-444/2023

32RS0002-01-2023-000423-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании осуществить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в ЧВК «Вагнер», погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции в <адрес>. По мнению истца, денежная выплата в связи с гибелью сына была получена в полном объеме его матерью – ФИО2

ФИО1 просил суд обязать ФИО2 выплатить ему половину от суммы, полученной в связи с гибелью сына – ФИО3.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, указанным в письменных возражениях, ссылалась, в частности, на то, что не получала никаких выплат, связанных со службой сына в ЧВК «Вагнер».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что стороны по делу состояли в браке в период с 07 марта 1979 года по 05 октября 1993 года (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и ФИО10 (ФИО9) ФИО2, то есть его родителями являются стороны по делу (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец по делу, после расторжения брака с ФИО10 (ФИО9) ФИО11 также вступал в брак с ФИО5 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №), ФИО6 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №).

Ответчик по делу, после расторжения брака с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО7 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10 (ФИО9) ФИО12 и своим сыном ФИО3 не проживал (копия карточки по учету рабочего населения за 1982-2023 год по адресу: <адрес>).

В исковом заявлении ФИО1 ссылался на то, что его сын проходил службу в так называемой «частной военной компании «Вагнер».

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации (справка о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из указанной справки следует, что он погиб в ходе военной операции.

Также ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дело были предоставлены доказательства награждения ФИО3 медалями за отвагу, наградами «частной военной компании «Вагнер» (Указы Президента Российской Федерации от 04 февраля 2023 года, 20 апреля 2023 года, фототаблица).

Из ответа военного комиссара Комаричского и Брасовского районов Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО3 на военную службу по контракту, а также в рамках частичной мобилизации не призывался, денежные выплаты родственникам в связи с его гибелью военным комиссариатом не осуществлялись.

В качестве правового обоснования заявленных требований ФИО1 ссылался на п. «а» ч. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», а также п. 125 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 года N 727.

В соответствии с п. «а» ч. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Согласно п. 125 Приказа Министра обороны РФ N 727 от 06 декабря 2019 года, в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

Таким образом, вышеуказанные нормативные акты регулируют вопросы осуществления единовременных выплат, денежного содержания только в отношении военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ от 27 мая 1998 года, к военнослужащим относятся: офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту (далее - военнослужащие, проходящие военную службу по контракту); сержанты, старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы (далее - военнослужащие, проходящие военную службу по призыву). Социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, предоставляются гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - граждане, пребывающие в добровольческих формированиях), и членам их семей в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения ФИО3 на момент смерти статуса военнослужащего и (или) возможности распространения на него вышеуказанных социальных гарантий и компенсаций, более того, истец в процессе рассмотрения настоящего дела указывал на то, что его сын военнослужащим не являлся, так как являлся сотрудником «частной военной компании «Вагнер», также в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком выплат в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», либо п. 125 Приказа Министра обороны РФ N 727 от 06 декабря 2019 года.

Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что выплаченное ответчику в порядке ст. 10 ФЗ «О погребении и похоронном деле» №8-ФЗ от 12 января 1996 года пособие на погребение, взысканию с ФИО2 не подлежит, так как в соответствии со ст. 9, 10 ФЗ «О погребении и похоронном деле» выплачивается супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, доказательств того, что истцом была взята на себя обязанность по осуществлению погребения его сына материалы дела не содержит, с соответствующим заявлением (в порядке ч. 2 ст. 10 ФЗ «О погребении и похоронном деле») истец не обращался.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании осуществить определенные действия, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании осуществить определенные действия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ