Дело № 2-2053/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-002328-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что 21.08.2024 г. ответчик, управляя автомобилем <...> и двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю <...>, под ее управлением, допустила столкновение с ее автомобилем. После столкновения автомобиль Лада Приора наехал на бордюрный камень и опору рекламно-информационного щита. В результате дорожно-транспортного происшествия истице причинены легкий вред здоровью. Постановлением судьи Армавирского городского суда от 20.03.2025 г. ФИО2 признана виновной по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за причинение легкого вреда здоровью. Согласно заключению эксперта от 15.01.2025 г. истице причинены поверхностные раны в области правой брови, правой скуловой области, лобной области справа, в области межбровья, ссадины в области левого предплечья, ушиб мягких тканей, кровоподтек правого бедра. Гипертрофический характер рубцов в области правой брови и межбровной области, рубец с элементами атрофии в правой скуловой области со временем самостоятельно не исчезнут, потребуются хирургические или нехирургические методы- являются неизгладимыми. Она испытывает физические и нравственные страдания от полученных по вине ответчика повреждений, испытывает дискомфорт, неуверенность в себе. Со ссылкой на ст.ст.151, 1099 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 280 000 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Стороны извещены о судебном заседании в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства. Ответчик не направил в суд заявление об отложении судебного заседании в связи с невозможностью явки по уважительным причинам. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Положения ст.151 ГК РФ предусматривают компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как установлено судом, 21.08.2024 г. на пересечении ул. Луначарского и ул. Кирова в г. Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО2, управлявшей автомобилем <...>, которая, двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю <...>, под управлением ФИО1, допустила столкновение с ее автомобилем. После столкновения автомобиль <...> наехал на бордюрный камень и опору рекламно-информационного щита. В результате дорожно-транспортного происшествия истице причинен легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением судьи Армавирского городского суда от 20.03.2025 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД, приведшее к причинению потерпевшему легкого вреда здоровью, и заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта от 15.01.2025 г. истице причинены поверхностные раны в области правой брови, правой скуловой области, лобной области справа, в области межбровья, ссадины в области левого предплечья, ушиб мягких тканей, кровоподтек правого бедра. Гипертрофический характер рубцов в области правой брови и межбровной области, рубец с элементами атрофии в правой скуловой области со временем самостоятельно не исчезнут, потребуются хирургические или нехирургические методы- являются неизгладимыми.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» содержится разъяснение о том, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, и другие негативные эмоции).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства причинения ей действиями ответчика физических страданий, которые не опровергнуты ответчиком. Истица испытывала физическую боль, связанную с причинением легкого вреда здоровью, испытывает нравственные страдания в связи с последствиями повреждений в области лица - гипертрофический характер рубцов, требующий хирургического или нехирургического вмешательства, испытывает неуверенность, дискомфорт, нарушение душевного спокойствия из-за неприятного вида, исходя из эстетических понятий о привлекательности человеческого лица. Ответчик не принесла извинений истцу за последствия ДТП.

Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, характер физических и нравственных страданий и индивидуальные особенности потерпевшего и считает разумным и справедливым определить компенсацию в размере 280 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом представлен ордер на представление его интересов адвокатом Саркисяном Р.А., квитанция об оплате услуг в размере 30 000 руб. Указанный размер расходов суд считает разумным и подлежащим возмещению путем взыскания с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ и п/п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб. в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 280 000 (двухсот восьмидесяти тысяч) руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб., всего взыскать310 000 (триста десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, госпошлину в местный бюджет в размере 3 000 (трех тысяч) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 30.09.2025 Судья подпись А.И.Шека