Дело №2-729/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 06 декабря 2022 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Старшиновой Н.В. при ведении протокола помощником судьи Пыстоговой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МК «За15минут» и ФИО1 был заключен договор займа , по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере руб. Заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств в размере руб. и уплате процентов за пользование займом из расчета 1,00% в день. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в т. ч. фактического возврата займа. между ООО МК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор об уступке права (требования), по которому право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Гироскоп-Ч». Заемщик ФИО1 умерла . На дату подачи иска задолженность ФИО1 по договору займа составляет руб.

Просит взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по договору займа в размере руб., в т. ч. сумму основного долга руб., проценты за пользование займом руб. за период и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом на основании ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1, принявшие наследство, ФИО2 и ФИО4

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчиков ФИО2 и ФИО4 в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Факт принятия наследства после смерти заемщика и размер задолженности по договору, а также факт того, что стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает размер задолженности, признается ответчиками, а также подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание ответчиками настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает возможным принять данное признание иска.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт , ФИО3, паспорт в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч», ИНН , в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по договору займа в размере руб., в т. ч. сумму основного долга руб., проценты за пользование займом руб. за период .

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт , ФИО3, паспорт в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч», ИНН , в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено .

Судья Н.В. Старшинова

у