86RS0001-01-2022-006788-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.01.2023 года г.Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-346/2023 по иску ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов с требованием о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Исковые требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворены частично. Решение суда исполнено ФИО1, что подтверждается квитанциями по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 791 рубль, ль 0.12.2021 года на сумму 779 рублей 20 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 177 рублей. Оплата коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с августа 2021 года по настоящее время осуществляется истцом своевременно. Вместе с тем до настоящего времени ответчик в квитанциях на оплату указывает сумму задолженности, образованную до июля 2018 года и продолжает начислять пени. Сумма задолженности по состоянию на март 2022 года составила 4 259 рублей 75 копеек, на августа 2022 года – 5 418 рублей 71 копейка, на октябрь 2022 года – 5 952 рубля 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о приведении в соответствие начислений по взносам на капитальный ремонт с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано истцу в списании задолженности по взносам на капитальный ремонт. На основании изложенного истец просит суд: признать незаконными действия Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов по начислению пени на задолженность по взносам за капитальный ремонт за период до 2018 года; признать незаконными действия Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов по отражению задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 40 145 рублей 86 копеек; обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов исключить задолженность в размере 40 145 рублей 86 копеек и соответствующие пени из лицевого счета №.

Истец ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя на рассмотрение дела не обеспечил, о причинах его неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно письменным возражениям ответчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ссылаясь на позицию Конституционного суда РФ от 12.04.2016 года № 10-П, ответчик не вправе принимать решение о списании долгов. Истечение срока для защиты нарушенного права в судебном порядке не является основанием для признания задолженности незаконной и подлежащей списанию/перерасчету, для последующего исключения из платежных документов такой задолженности. Ввиду отсутствия в решении суда прямого указания произвести списание/исключение задолженности по взносам на капитальный ремонт у Фонда отсутствуют основания для списания задолженности по взносам (л.д.80 – 83).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 09ж09.2021 года по гражданскому делу № исковое заявление ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании действий по начислению взносов на капитальный ремонт и пени незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт с исключением части задолженности и пени оставлено без удовлетворения; встречное исковое заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и пени удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2018 года по июль 2021 года в размере 31 791 рубль 52 копейки, пени в размере 779 рублей 20 копеек за период с января 2021 года по июль 2021 года, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 177 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и пени отказать».

Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени была погашена истцом, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 791 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 779 рублей 20 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 177 рублей.

В соответствии с представленными квитанциями на оплату сумма задолженности по состоянию на март 2022 года составила 4 259 рублей 75 копеек, на августа 2022 года – 5 418 рублей 71 копейка, на октябрь 2022 года – 5 952 рубля 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением с требованием произвести перерасчёт начислений по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов отказано истцу в списании задолженности по взносам на капитальный ремонт в целях соблюдения прав других собственников помещений в многоквартирном доме, добросовестно плативших взносы с 2014 года для последующего ремонта общего имущества.

Согласно выписке-истории из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путём учреждения, с местом нахождения в городе Ханты-Мансийске.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и требований к ней.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2013 года №568-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образовавшейся задолженностью, Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в Ханты-Мансийский районный суд с с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 09ж09.2021 года по гражданскому делу №2-2787/2021 исковое заявление ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании действий по начислению взносов на капитальный ремонт и пени незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт с исключением части задолженности и пени оставлено без удовлетворения; встречное исковое заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и пени удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано сторонами.

Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени была погашена истцом, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Представитель ответчика в возражениях, ссылаясь на Определение Конституционного суда Российской Федерации от 27.03.2018 года № 669-О и Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 12.04.2016 года №10-П указал, что вне зависимости от принятого решения суда, применении последствий пропуска срока исковой давности, данные денежные средства не подлежат списанию и ответчик имеет право на сохранение данных средств как сумм долга истца на его лицевом счете.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, предоставляя ему платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так как именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 07.11.2006 года №115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

Действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе и путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Таким образом, так как требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме к ФИО1 удовлетворены частично, решение вступило в законную силу, то оно обязательно для ответчика, в том числе и с указанием достоверной информации на лицевом счете истца.

Как следует из решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов была заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 71 005 рублей 60 копеек, решением суда взыскана сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 31 791 рубль 52 копейки.

Таким образом, сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по лицевому счёту, выставленная ответчиком, составляет в размере 39 214 рублей 08 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части возложения на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанности произвести перерасчёт и исключить задолженность по лицевому счету истца, открытому Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов по объекту<адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 214 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 (паспорт РФ серия № №) к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН №) о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Возложить на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность произвести перерасчёт и исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов по лицевому счёту, открытому по объекту: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 214 рублей 08 копеек.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ФИО1 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 18.01.2023 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев