73RS0004-01-2023-005168-33
Дело № 1-439/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 2 ноября 2023 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием государственного обвинителя Дроновой А.А., подсудимого ФИО5, защитника Волынщиковой М.Ю., при ведении протокола секретарем Зиновым П.А., помощником судьи Ельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Согласно предъявленному обвинению ФИО5 дал взятку должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее - Постановление) для лиц, желающих получить водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами категории «С», подкатегории «С1» проводятся теоретический и практический экзамены; теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты; при проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «С» и подкатегории «С1» у кандидата в водители проверяются навыки управления транспортными средствами данных категории и подкатегорий, путем выполнения маневров, установленных Постановлением. Практические экзамены проводятся на транспортных средствах, отвечающих требованиям к транспортным средствам, используемым для проведения практических экзаменов. Для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: заявление, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, медицинское заключение, российское национальное водительское удостоверение (при наличии), документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий. После рассмотрения представленных документов кандидату в водители должностным лицом подразделения Госавтоинспекции назначаются место, дата и время проведения экзаменов. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Государственной инспекции дорожного движения (далее по тексту – Госавтоинспекция), на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного законом возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический и практический экзамены.
Будучи осведомленным об указанных требованиях и условиях ФИО5, имеющий водительское удостоверение категории В, В1 (AS), М, желая получить российское национальное водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории С и подкатегории С1, в период времени с 01.05.2021 по 17 часов 25 минут 03.06.2021, точные дата и время в ходе следствия не установлены, узнал, что ранее не знакомое ему иное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело (далее иное лицо), выступает в качестве посредника при передаче взяток от лиц, желающих получить водительское удостоверение, сотрудникам регистрационно-экзаменационной комиссии Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области (далее по тексту РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области) за оказание содействия в успешной сдаче указанными лицами теоретического и практического экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий.
В этот момент у ФИО5, находившегося в неустановленном месте на территории г. Ульяновска, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в значительном размере должностным лицам РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, которые должны выразиться в способствовании ими в силу своего должностного положения успешной сдаче ФИО5 теоретического и практического экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий – С, С1.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере должностным лицам РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, ФИО5, в период времени с 01.05.2021 по 17 часов 25 минут 03.06.2021, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Ульяновска, встретился с иным лицом, который предложил выступить посредником при передаче взятки в значительном размере от него (ФИО5) должностным лицам РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, которые должны выразиться в способствовании ими в силу своего должностного положения успешной сдаче ФИО5 теоретического и практического экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий – С, С1. При этом иное лицо пояснило, что сумма взятки составит 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. ФИО5 согласился на предложение иного лица.
После этого, ФИО5, не желая добросовестно, в соответствии с установленным законом порядком сдавать теоретический и практический экзамены, 03.06.2021 около 17 часов 25 минут, находясь на участке местности вблизи от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по направлению к <адрес> г. Ульяновска вблизи <адрес> по пр-ту Ленинского Комсомола г. Ульяновска, перевел (передал) со своего расчетного счета №, открытого в Ульяновском отделении №№ ПАО «<данные изъяты>», на банковскую карту ФИО4, находящуюся в пользовании иного лица, денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, для передачи взятки должностным лицам РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, которые должны выразиться в способствовании ими в силу своего должностного положения успешной сдаче ФИО5 теоретического и практического экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий – С, С1.
После этого, ФИО5, не желая добросовестно, в соответствии с установленным законом порядком сдавать теоретический и практический экзамены, 11.06.2021, находясь на участке местности вблизи от остановки общественного транспорта «ТЦ Магнит» по направлению к <адрес> г. Ульяновска вблизи <адрес> г. Ульяновска, передал иному лицу, денежные средства в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, для передачи взятки должностным лицам РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, которые должны выразиться в способствовании ими в силу своего должностного положения успешной сдаче ФИО5 теоретического и практического экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий – С, С1.
Получив от ФИО5 указанные денежные средства, иное лицо, согласившееся выступить посредником при передаче взятки по поручению взяткодателя ФИО5 должностным лицам РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, которые должны выразиться в способствовании ими в силу своего должностного положения успешной сдаче ФИО5 теоретического и практического экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий – С, С1, в неустановленный период времени находясь в неустановленном в ходе следствия месте передал указанные денежные средства неустановленным в ходе следствия должностным лицам РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в пользу взяткодателя ФИО5, которые должны выразиться в способствовании ими в силу своего должностного положения успешной сдаче ФИО5 теоретического и практического экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий – С, С1.
Затем 11.06.2021, в неустановленное время, ФИО5 прибыл в с. Кошки Кошкинского района Самарской области, где иное лицо сообщило, что с первого раза экзамены на право управления транспортными средствами он не сдаст.
В тот же день ФИО5 обратился в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области по адресу: <адрес>, где предоставил имеющиеся у него документы - паспорт, медицинское заключение и свидетельство о прохождении профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории С, на основании которых сотрудником данного подразделения с использованием банка данных «ФИС ГИБДД-М» было составлено заявление от имени ФИО5 о выдаче ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории С, подкатегории С1. После чего ФИО5 был допущен к прохождению теоретического экзамена на право управления транспортными средствами. Затем, 11.06.2021, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5 был приглашен в экзаменационный класс (вышеуказанного подразделения ГИБДД), где занял определенное должностным лицом РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области место и приступил к сдаче теоретической части экзамена. При этом правильные ответы в экзамене выставлялись автоматически, в связи с чем, при содействии неустановленных должностных лиц указанного экзаменационного подразделения ФИО5 успешно сдал теоретический экзамен.
В тот же день ФИО5 был допущен для сдачи практической части экзамена, который он не сдал по ранее достигнутой договоренности с иным лицом. В дальнейшем ФИО5 практический экзамен на право управления транспортными средствами категории С и подкатегории С1 в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области по адресу: <адрес>, не сдавал. Однако, 18.06.2021 при содействии неустановленных должностных лиц вышеуказанного экзаменационного подразделения, ФИО5 была проставлена успешная сдача практического экзамена на право управления транспортными средствами категории С и подкатегории С1.
22.07.2021, более точное время не установлено, в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области, расположенном по вышеуказанному адресу, на основании результатов теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами ФИО5 незаконно получено российское национальное водительское удостоверение 9922959540 на право управления транспортными средствами категорий В, В1, С,С1,М.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 передал неустановленным должностным лицам РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области взятку через посредника в размере не менее 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.
Действия ФИО5 квалицированы по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.
Защитник Волынщикова М.Ю. и подсудимый ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство об освобождении ФИО5 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела, поскольку он вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил правоохранительным органам о преступлении в явке с повинной.
Государственный обвинитель Дронова А.А. возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.
Из положений ч.2 ст.28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что сотрудниками УЭБиПК УМВД России пор Ульяновской области проводилась проверка в отношении ФИО2, который по оперативным сведениям выступал посредником при передаче взяток жителями Ульяновской области должностным лицам РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области за положительную сдачу экзаменов на получение водительского удостоверения.
В ходе проведенных указанных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО5 в мае-июне 2021 года передал денежные средства в сумме 80 000 рублей ФИО2, 22.07.2021 он получил водительское удостоверение категории «С».
По данному факту от ФИО5 получена явка с повинной от 17.08.2023. 23 августа 2023 года в отношении ФИО5 Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.291 УК РФ, которое 25.08.2023 передано для производства предварительно расследования в СО по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК Российской Федерации по Ульяновской области.
Непосредственно из рапорта начальника УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области ФИО1 следует, что 17.08.2023 в управление в соответствии со ст.142 УПК РФ с явкой с повинной обратился ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>, о том, что он в мае-июне 2021 года за незаконное денежное вознаграждение ва сумме 80 000 рублей получил водительское удостоверение категории «С» в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области, в его действиях в этой связи усматриваются признаки состава, преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Согласно протоколу явки с повинной, составленному старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области ФИО3, 17 августа 2023 года в 09 часов 30 минут в управление обратился ФИО5, который сообщил о совершенном им преступлении.
В этот же день данным сотрудником полиции ФИО5 был опрошен, о чем имеется соответствующий протокол от 17.08.2023 (л.д.17-18).
После возбуждения уголовного дела следователем ФИО5 25.08.2023 допрошен в качестве подозреваемого, а 25.09.2023 он допрошен в качестве обвиняемого. 22 сентября 2023 года с его участием были проведены следственные действия – проверка показаний на месте и очная ставка с ФИО2 23.09.2023 ФИО5 добровольно выдал следователю полученное им в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области водительское удостоверение, а также выписку по его банковскому счету в ПАО «<данные изъяты>», которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д 26-30, 32-35, 41-44, 47-49, 50-61, 70-73).
Из протоколов указанных следственных действий следует, что ФИО5 подробно изложил обстоятельства передачи им денежных средств ФИО2 за положительную сдачу экзаменов на получение водительского удостоверения в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области, обстоятельства сдачи им сотрудникам ГИБДД теоретического и практического экзаменов и получения в последующем водительского экзамена. В частности из его показаний следует, что в рамках договоренности с ФИО2 в июне 2021 года он перевел на банковскую карту его дочери 15 000 рублей, а впоследствии возле ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес> в г. Ульяновске передал ему лично 65 000 рублей. Согласно представленной ФИО5 выписке по счету 03.06.2021 в 16 часов 25 минут (МСК) был осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковский счет ФИО4.
В рамках настоящего уголовного дела в ходе предварительного следствия допрошен ФИО2, который отрицал свое знакомство с ФИО5, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний по обстоятельствам получения денежных средств от ФИО5 (л.д. 85-87).
Допрошенный в судебном заседании ФИО5 показал о том, что он добровольно по собственной инициативе явился в УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области, где сотруднику управления сообщил о совершенном преступлении. Сделал он по той причине, что слышал о расследовании уголовного дела в отношении сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области по факту получения им взяток за получение водительских удостоверений. О том, что в рамках данного уголовного дела привлекается и ФИО2, не знал, с ним не контактировал. Поскольку два года назад он в данном отделе ГИБДД за денежное вознаграждение получил водительское удостоверение, решил прибыть в УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области и во всем сознаться.
Показания ФИО5 по обстоятельствам обращения с явкой с повинной в судебном заседании подтвердил допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника отдела УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области ФИО3 Из его показаний следует, что какой-либо информацией о передаче денежных средств ФИО2 за получение водительского удостоверения ФИО5 до обращения последнего к ним в рамках проводимого ОРМ они не располагали, в управление ФИО5 не приглашали, последний сам прибыл к ним и добровольно сообщил о совершенном преступлении, а впоследствии активно сотрудничал с ними, изобличая в совершении преступления не только ФИО2, но и должностных лиц РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области.
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных материалов дела, пояснений свидетеля, суд приходит к выводу о том, что 17 августа 2023 года ФИО5 сам обратился в УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области и добровольно сообщил о даче взятки. При этом он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, как на данной стадии, так и в последующем.
Сведений об осведомленности ФИО5 до его прихода в УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области о наличии у правоохранительных органов информации о его причастности к преступлению суду не представлено.
Также суд отмечает, что на момент прибытия ФИО5 в УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области в отношении него какие-либо оперативные мероприятия и следственные действия не проводились. Более того, правоохранительные органы к этому моменту не располагали какими-либо сведениями о причастности ФИО5 к совершению преступления.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО5 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч.3 ст.291 УК РФ правоохранительным органам и в дальнейшем было возбуждено уголовное дело в отношении него, суд приходит к выводу, что он обратился с явкой с повинной и в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем имеются все основания для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 291УК РФ и прекращения уголовного дела на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ.
В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9 932 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Волынщиковой М.Ю., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО5 С учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и мнения, суд не находит оснований для освобождения ФИО5 полностью или частично от взыскания указанной суммы в доход федерального бюджета
Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить на основании примечания к статье 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.
ФИО5 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, 9 932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение ФИО5 номер № и выписку по банковскому счету ФИО5 хранить в уголовном деле до разрешения по существу уголовного дела в отношении иного лица, являвшегося посредником при передаче ФИО5 взятки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: С.В. Сайдяшев