<...>

Дело № 5-425/2023

66RS0002-02-2023-000848-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 сентября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Наделяева Т.В., на основании статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга из Территориальной комиссией Железнодорожного района города Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 5.35 указанного кодекса в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Вместе с тем в соответствии с содержанием абз. 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная категория дел об административных правонарушениях не отнесена к числу рассматриваемых судьями районных судов ни по процессуальной форме производства по делу (сведений о проведении административного расследования в материалах не содержится), ни по специальному субъектному составу, ни по виду наказания.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения настоящего дела судьей районного суда не имеется, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку из представленных материалов усматривается, что должностным лицом местом совершения административного правонарушения определен адрес, относящийся к дислокации судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, руководствуясь частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга.

<...>

<...>

Судья Наделяева Т.В.