Дело № 2-338/2023 06 марта 2023 года

УИД78RS0018-01-2022-003884-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по долговой расписке в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 01.09.2022 года в размере 148 053 рублей 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11681 рублей.

В обоснование исковых требований указывает на то, что 24.09.2016 года Истец дала в долг Ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей. Подтверждением является расписка в получении денежных средств от 24.09.2016 года, составленная в письменной форме. В соответствии с распиской денежные средства предоставлялись на срок до 01.12.2019 года. В установленный срок Ответчик денежные средства не вернул.

Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку 21.11.2019 года решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-92064/2019 он признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-92064/2019 от 19.05.2020 года завершена процедура реализации имущества и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик получил в долг у истца денежные средства в размере 700 000 рублей с обязательством возврата не позднее 01.12.2019 года и ежемесячной выплаты процентов в размере 7 000 рублей в месяц в течение 12 месяцев.

Истцом представлен расчет, согласно которому просроченный основной долг составляет 700 000, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 148053 рублей 81 коп. (л.д. 11).

Вместе с тем, ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

21.11.2019 года решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-92064/2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 мая 2020 года по делу № А56-92064/2019 постановлено: Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО3 (<данные изъяты>, место жительства (регистрации): <адрес>, <данные изъяты>).

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО4.

Освободить ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Указанные судебные постановления находятся в открытом доступе, являются общедоступными, более того, сведения об ответчике внесены в реестр банкротов.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 вышеуказанного Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Исключений, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в настоящем деле не усматривается.

Доказательства того, что истец не знал о наличии процедуры банкротства в отношении ФИО3 в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 213.7 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о банкротстве опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Сведения о банкротстве ФИО3 были надлежащим образом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2019 № 221 (л.д.21).

На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ю.В. Покровская

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023 года