Дело № 5-2619/2022

77RS0005-02-2022-017322-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2022 года

адрес 29 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее специальное образование, работающего у ИП фио автомехаником, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 26.08.2022 в 23 час. 00 мин., управляя транспортным средством мотоциклом марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 22.2.1 ПДД РФ, при перевозке пассажира на мотоцикле управлял транспортным средством без водительского удостоверения, подтверждающего право управления транспортным средством категории «А» или подкатегории «А1» в течение 2-х и более лет, в результате чего допустил падение пассажира – ФИО2, которой, согласно заключению эксперта № 2224101811 от 22.11.2022, причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 26.08.2022 он управлял мотоциклом марка автомобиля регистрационный знак ТС, не имея стаж вождения более 2 лет, на светофоре на адрес остановился, на зелёный сигнал тронулся с места, продолжал движение, когда почувствовал, что пассажир упала с мотоцикла, после чего остановился, вызвали скорую помощь и ГИБДД.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие, поскольку неявка ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП599889 от 15.12.2022 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения пассажиру ФИО2 лёгкого вреда здоровья;

- определением 99ББ1634853 от 27.08.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала ФИО2;

- протоколом 99ББ1634655 от 27.08.2022 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя ФИО1, составленного с участием двух понятых;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2022, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 26.08.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом заместителя командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 27.08.2022 о поступлении телефонограммы № 1855 из ГКБ № 67 им. фио;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ № 67 им. фио поступила ФИО2 с повреждениями: закрытая черепно-мозговая травма, сгм, ушибы мягких тканей обл. тазобедренного сустава, рваная рана области правого голеностопного сустава, алкогольное опьянение, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.08.2022;

- рапортом заместителя командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 27.08.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажир мотоцикла марка автомобиля регистрационный знак ТС, находящаяся на заднем сиденье – ФИО2;

- актом № 99ББ1634806 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2022, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- карточкой правонарушений, согласно которой ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- копией водительского удостоверения и паспорта на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС - мотоцикла марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является фио;

- постановлением № 18810277226907375025 по делу об административном правонарушении от 26.08.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- протоколом № 99ББ1634537 от 26.08.2022 об изъятии вещей и документов;

- постановлением № 18810277226907375178 по делу об административном правонарушении от 26.08.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО2, предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 26.08.2022 она следовала в качестве пассажира на мотоцикле марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, находилась в экипировке, на адрес у неё соскользнула рука и она потеряла равновесие в результате чего упала с мотоцикла и получила травмы;

- копией паспорта на имя ФИО2;

- заключением эксперта № 2224101811 от 22.11.2022, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 22.2.1 Правил дорожного движения установлено, что перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "A" или подкатегории "A1" в течение 2 и более лет, перевозка людей на мопеде должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами любой категории или подкатегории в течение 2 и более лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 22.2.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен лёгкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность, вместе с тем, признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, вызвал скорую помощь, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с <***> ИНН<***>, КПП774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477226900159950.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-ug@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: А.А. Королева