Дело № 5-749/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

10 ноября 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, состоящего в должности <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> ФИО1 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действительное до ДД.ММ.ГГГГ) совершила нарушение п.п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> на перекрестке, при повороте налево на <адрес> в сторону <адрес>, по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в пути следования, у <адрес> произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, водитель ФИО2, который двигался по <адрес> в сторону <адрес> столкновения автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), после чего бордюрный камень отбросило на автомобиль <данные изъяты>», государственный номер № водитель ФИО5, который стоял на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6, которому согласно заключению № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как <данные изъяты> вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признала, ранее данные пояснения поддержала, пояснила, что готова возместить моральный вред потерпевшему, вопрос о возмещении вреда согласован.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 ранее данные пояснения поддержали, указали, что не настаивают на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Подтвердили факт согласования вопроса о порядке возмещения ФИО1 вреда.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> ФИО1 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действительное до ДД.ММ.ГГГГ) совершила нарушение п.п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> на перекрестке, при повороте налево на <адрес> в сторону <адрес>, по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в пути следования, у <адрес> произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, водитель ФИО2, который двигался по <адрес> в сторону <адрес> столкновения автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственный номер № совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), после чего бордюрный камень отбросило на автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № водитель ФИО5, В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6, которому согласно заключению № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно подпункту пункта 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО6

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результат ДТП у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.65-66);

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11).

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 15-19);

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- объяснениями ФИО2 (л.д.25);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.30);

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут управляла автомобилем «Тойота Королла», государственный номер <***>, двигалась по <адрес> до перекрестка с <адрес> во втором ряду, со скоростью около 40 км/час. На перекрестке с <адрес> и <адрес>, при повороте налево произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2106», г/н №. Данный автомобиль двигался в прямом направлении по <адрес> нива. Автомобиль «Тойота Королла» двигался налево, после того, как загорелся зеленый свет светофора, начал маневр на перекрестке, двигаясь в потоке с автомобилем, который также двигался налево, но с крайней левой полосы. Автомобиль «Тойота Королла» двигался по второй полосе слева. Знак полосы движения разрешал, в том числе поворот налево. После въезда и непосредственно поворота автомобиль «Тойота Королла» получил удар в правый бок от автомобиля «ВАЗ 2106». На перекрестке в направлении метро Золотая нива двигался только автомобиль «ВАЗ 2106», остальные автомобили стояли перед светофором. На данном участке дороги находился автомобиль «КИА РИО», государственный номер <***>. Он двигался по <адрес> (стоял на красном сигнале светофора, в крайнем левом ряду). В результате столкновения автомобилей «Тойота Королла» и «ВАЗ 2106» на автомобиль «КИА РИО» отлетел бордюрный камень. Ситуацию считает спорной потому, что поток автомобилей, двигавшихся по <адрес> нива уже остановился (кроме автомобиля ВАЗ 2106, а автомобили, поворачивающих налево <адрес>, начали уже движения автомобиль «Тойота Королла» выехал не первый на данный маневр. Вину не признает (л.д.31).

- объяснениями ФИО7у., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Стоял на красном сигнале светофора в крайнем левом ряду (л.д.41);

- объяснениями Потерпевший №3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был пассажиром «<данные изъяты>» сидел спереди на пассажирском месте. Двигались по <адрес> <адрес>. На зеленый сигнал светофора, пересекая <адрес> не уступил дорогу серый автомобиль «<данные изъяты>», в результате чего произошло ДТП. Водитель, который поворачивал на <адрес>, не уступал дорогу. В результате столкновения, ФИО6 ударился головой, руками, ногами, грудной клеткой (л.д.41);

- объяснениями ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они двигались по <адрес> нива, на разрешающий сигнал светофора. Автомобиль «<данные изъяты>» не пропустила их на перекрестке, в результате чего произошло ДТП. В момент столкновения ФИО8 находилась на заднем сиденье за водителем. После столкновения у нее была кратковременная потеря сознании (л.д.46);

- заключением эксперта № от 31.05.2023 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» (л.д.59-61);

- CD-дисками момента ДТП (л.д.71-72).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины наличие соглашения о возмещении вреда.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-749/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.