Дело № 2-2186/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 02 августа 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Романцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], принадлежавшего на праве собственности ФИО4, автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] принадлежавшего на праве собственности ФИО5 и ВАЗ 2140 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] под управлением ФИО2 Имуществу ФИО4 (автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак [суммы изъяты]), был причинен ущерб на сумму 125 500 рублей. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], - ответчика ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», куда и обратился потерпевший ФИО10 с заявлением о наступлении страхового случая. Указывают, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом, в связи с чем АО «ГСК «Югория» возместило АО «СОГАЗ» выплаченную страховую сумму. Ссылаются на то, что на момент ДТП ответчик был лишен права управления транспортным средством и в полис ОСАГО на момент ДТП не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму ущерба в размере 125 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 710 рублей и почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания и рассмотрении дела без его участия не подавал, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, приложения к постановлению по делу об административном правонарушении, схемы ДТП, актом осмотра транспортного средства, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в районе пер. ФИО2 управляя транспортным средством «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, и не учел дорожные условия, не справившись с рулевым управлением допустил наезд на припаркованные автомобили Toyota Camry, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] и Toyota Camry, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], после чего попытался скрыться с места ДТП.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса серии ННН [суммы изъяты]

Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства ВАЗ 21140 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса серии ХХХ [суммы изъяты]

Указанное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем.

Согласно расчетной части экспертного заключения ННН [суммы изъяты] (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Межрегиональным Экспертно-Аналитическим центром стоимость устранения дефектов автомобиля Тайота Камри (без учета износа) составляет 204 112,70 рублей, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) 125 500 рублей

09.07.2021г. между АО «СОГАЗ» и ФИО4 заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО без проведения технической экспертизы, согласно которого согласованный размер ущерба, причиненный транспортному средству ФИО4 составляет 125 500 рублей (п. 3 договора)

Согласно платежному поручению [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в сумме 125 500 рублей.

В соответствии с платежным требованием [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ., АО ГСК «Югория» оплатило АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 125 500 рублей, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места ДТП;

д) указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ [суммы изъяты] владельцем транспортного средства ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] является ФИО1 Ю.М., лицами допущенными к управлению транспортным средством являются ФИО1 Ю.М. и ФИО1 П.И.

Указанные обстоятельства в соответствии с приведёнными нормативными положениями являются основанием возникновения права АО «ГСК «Югория» на предъявление требования в порядке регресса к причинившему вред лицу – ФИО2 в размере произведённой страховой выплаты.

Следовательно, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 125 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «ГСК «Югория» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3 710 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 в его пользу судебных расходов (почтовых расходов) в размере 70,80 рублей, суд приходит к следующему.

Истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в сумме 70 рублей 80 копеек, что подтверждается копией почтового реестра по форме Ф.103.

Относимость почтовых расходов, к конкретному рассматриваемому делу нашла свое подтверждение. Суд находит подлежащими удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 125 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 710 рублей и почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек, а всего 129 280 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов