Решение по делу № 2А-1097/2023 от 17.11.2023

Дело №

УИД: 54RS0№

Поступило в суд: 09.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

17 ноября 2023 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в лице судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

административного ответчика ФИО1,

ст. помощника прокурора <адрес> Михневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, ранее судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

в Колыванский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу – ФИО1 обратился Врио начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО2

Иск мотивирован тем, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и следующие ограничения:

обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц;

запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов;

запрет выезжать за пределы муниципального образования - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дата погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допустил нарушение установленных судом ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение был подвергнут обязательным работам сроком на 10 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение был подвергнут обязательным работам сроком на 10 часов.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> ФИО3 следует, что ФИО1 работает по найму у частных лиц, ранее судим за совершение тяжкого преступления, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, начальник Отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> - ФИО4 не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ст. помощник прокурора <данные изъяты>. данное административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о продлении срока административного надзора должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений:

обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц;

запрет выезжать за пределы муниципального образования <адрес>.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 неоднократно допустил нарушения административного законодательства: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение был подвергнут обязательным работам сроком на 10 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение был подвергнут обязательным работам сроком на 10 часов.

Такое поведение поднадзорного лица, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 ненадлежащим образом соблюдает административные ограничения, следовательно, нуждается в усилении контроля со стороны органов внутренних дел, в связи с чем суд находит заявление Врио начальника Отделения МВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Врио начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установленные административные ограничения оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.И. Заставская