Дело №5-1409/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 07 июля 2022 года
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И., расположенный по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он,18 января 2022 года в 18 час. 05 мин., по адресу: <...> управляя транспортным средством «Рено Меган» гос. номер *, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Хендэ Крета гос.рег.знак * под управлением водителя Д* С*.В*., приближающейся по главной, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля Рено Меган Х*Ю*.Ш*., которому заключению эксперта, причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший Х* Ю*.Ш*. в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Просил не назначать ФИО1, являющемуся его отчимом, наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку полностью простил ФИО1 Сам Х* Ю*.Ш*. считает себя частично виновным, поскольку находясь в автомобиле, не был пристегнут ремнем безопасности.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:
- рапортом инспектора ГИБДД о произошедшем 18 января 2022 года ДТП по адресу: <...> в котором пострадал Х* Ю*.Ш*.;
- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ворохобова был доставлен Х* Ю*.Ш*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Х* Ю*.Ш*. телесных повреждений;
- схемой места совершения административного правонарушения, с которой водители ФИО1 и Д* С*.Б*. согласились;
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, проезжая перекресток Новодачного шоссе и ул. Флерова, совершил столкновение с автомобилем под управлением Д* С*.Б*., так как не убедился в безопасности маневра;
- письменными объяснениями Д* С*.Б*., согласно которым она, управляя автомобилем, двигалась на разрешающий зеленый сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1;
- письменными объяснениями К* К*.О*., согласно которым она видела, как автомобиль Рено Меган совершил столкновение с автомобилем Хендэ, не предоставив последнему преимущество в движении;
- письменными объяснениями Х* Ю*.Ш*., согласно которым он находился в автомобиле Рено в качестве пассажира, за дорожной обстановкой не наблюдал, в результате ДТП получил телесные повреждения;
- фототаблицей;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
- заключением эксперта, согласно выводам которого у Х* Ю*.Ш*. были выявлены повреждения: рана лобной области. Указанное повреждение могло образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, возможно в срок и в условиях ДТП, которые причинили легкий вред здоровью;
- протоколом об административном правонарушении от 30.05.2022г. согласно которому ФИО1, 18 января 2022 года в 18 час. 05 мин., по адресу: <...> управляя транспортным средством «Рено Меган» гос. номер *, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Хендэ Крета гос.рег.знак * под управлением водителя Д* С*.В*., приближающейся по главной, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля Рено Меган Х*Ю*.Ш*., которому заключению эксперта, причинен легкий вред здоровью; иными материалами.
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.
Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанные требования не были выполнены водителем ФИО1
Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2
Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, мнение потерпевшего, который претензий к своему отчиму не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, мнения потерпевшего и его родственных отношений с привлекаемым лицом, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи привлекаемого лица, а также состояние здоровья привлекаемого лица, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Л.И. Воронина