Дело № 5-43/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000320-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 9 марта 2023 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего сварщиком в ООО «СМЧ12», состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2022 в 07 часов 11 минут ФИО4 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в сторону г. Александров, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения на данном участке автодороги, которая могла бы обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего, потеряв контроль над автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который осуществлял движение прямо, во встречном направлении по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № от дата, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 травмы, причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании ФИО5

Собственник транспортного средства «***», государственный регистрационный знак № – ФИО2 и старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИЩ3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 16.12.2022 в 07 часов 11 минут ФИО4 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в сторону г. Александров, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения на данном участке автодороги, которая могла бы обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего, потеряв контроль над автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который осуществлял движение прямо, во встречном направлении по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № от дата, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 травмы, причинили легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д.1); сообщениями (РТС) от дата (л.д.6); определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2); справкой по ДТП(л.д. 15-17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата и фото-таблицей к нему (л.д. 9-12, 14); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13); объяснениями ФИО4 от дата (л.д.19); объяснениями ФИО1 от дата (л.д. 20); заключением эксперта № от дата(л.д. 22), а также иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению эксперта № от дата у ФИО1 имелись повреждения: *** Это повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью, образовалось от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью.

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4. в судебном заседании вину признал, раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая данные о личности ФИО4, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: №.

Разъяснить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО3

.

.