Дело № г.
УИД: 05RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 г. <адрес>
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
установил :
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, родственных отношений.
В обоснования заявления заявитель указывает, что он, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, в Кандикском сельском совете <адрес> ДАССР.
При выписке свидетельства о рождении в графе «Мать» вместо того, чтобы написать ФИО1, ошибочно написали ФИО7 Нюгибат без отчества.
Его мать, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 11-БД №, выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по <адрес> в <адрес>.
Исправление данных ошибок ему необходимо для получения свидетельства о наследстве по закону.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу <адрес> для принятия наследства, но ему отказали в выдаче свидетельства на наследства по закону, ссылаясь на вышеуказанные ошибки, в связи, с чем он вынужденно обращается в суд.
На основании изложенного просит установить, что:
1. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 Нюгибат без отчества - является одним и тем же лицом;
2. Установить тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являются близкими родственниками, то есть матерью и сыном.
Заявитель ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, в связи с занятостью на работе, в котором также просит удовлетворить его требования в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица – нотариус Хивского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без ее участия в суд не направила.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с п.1, пп.1 п 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Согласно свидетельству о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, имя и отчество покойной матери заявителя – ФИО1 и она умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о рождении серии VII-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в графе «мать» указана ФИО7 Нюгибат, без отчества.
В материалах дела имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного нотариусом Хивской нотариального округа ФИО6, в связи с тем, что имеются расхождения в данных наследодателя в свидетельстве о смерти и свидетельстве о рождении.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Таким образом, суд считает, что в ином порядке заявитель не может получить надлежащие документы, однако установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для реализации своих гражданских прав на получение наследства после смерти матери.
Наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 Нюгибат без отчества - являются одним и тем же лицом.
Установить тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являются близкими родственниками, то есть матерью и сыном.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Я.А.Якубов