РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 г. адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1834/2023 по иску ООО Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору микрозайма N 1791979-4 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК "Капиталъ-НТ" (далее по тексту Цедент) и ответчиком 31.07.2021 г. заключен договор Микрозайма N 1791979-4 , по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму в срок до 03 января 2022 г., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день, однако принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Между ООО МКК "Капиталъ-НТ" и ООО Коллекторское агентство "Фабула" заключен Договор уступки прав требования N 052422 от 24.05.2022 г. в соответствии с которым, ООО МКК "Капиталъ-НТ" уступил права требования по Договору N 1791979-4 в отношении фио - ООО Коллекторское агентство "Фабула".

Истец, ООО Коллекторское агентство "Фабула" в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ООО МКК "Капиталъ-НТ" в судебное заседание не явилось, извещалось судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО МКК "Капиталъ-НТ" (далее по тексту Цедент) и Ответчиком 31.07.2021 г. заключен договор Микрозайма N 1791979-4 , по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму в срок до 03 января 2022 г., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день, однако принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Между ООО МКК "Капиталъ-НТ" и ООО Коллекторское агентство "Фабула" заключен Договор уступки прав требования N 052422 от 24.05.2022 г. в соответствии с которым, ООО МКК "Капиталъ-НТ" уступил права требования по Договору N 1791979-4 в отношении фио - ООО Коллекторское агентство "Фабула".

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 31.07.2021 г. по 03.01.2022 г. составляет сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, - начисленные проценты за пользование суммой займа сумма - начислены пени 0.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" задолженность по договору N 1791979-4 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.