Дело № 2а-260/2022

65RS0008-01-2022-000328-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре – Ким М.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2022 г. АО «ОТП Банк» обратилось в Невельский городской суд с указанными административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Невельскому району УФССП по Сахалинской области ФИО2, УФССП по Сахалинской области, по следующим основаниям.

14 октября 2021 г. в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области был предъявлен исполнительный лист по делу № 2-3192/2021, выданный 25 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области на взыскание со ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №. 26 октября 2021 г. на основании указанного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство № которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 В нарушение статьи 36 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», указанным административным ответчиком не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в частности: не вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; не осуществлялась проверка его имущественного положения по месту жительства; не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника; не выносилось постановление о принудительном приводе должника; не вынесено постановление об удержании из заработной платы должника. Кроме того, в адрес взыскателя не направляются никакие процессуальные документы. С учетом изложенного, делает вывод о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО2, в связи с чем, со ссылкой на статьи 30, 64.1 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП по Сахалинской области ФИО2, выразившееся: в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с 26 октября 2021 г. по 21 апреля 2022 г.; в непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства либо регистрации за период с Федерации за период с 26 октября 2021 г. по 21 апреля 2022 г.; в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 26 октября 2021 г. по 21 апреля 2022 г.; в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругой должника за период с 26 октября 2021 г. по 21 апреля 2022 г.; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 26 октября 2021 г. по 21 апреля 2022 г.;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа: направить постановление об удержании из заработной платы должника; применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации либо проживания, составления акта ареста имущества); направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния; отобрать объяснения у соседей.

12 мая 2022 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд также не явился, согласно сведений с Отдела ЗАГС Невельского района агентства ЗАГС Сахалинской области от 07 июня 2022 г. должник умер 22 августа 2019 г.

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области вынесен судебный приказ по делу № 2-3192/2021 о взыскании со ФИО1,Ю. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № и судебных расходов в общей сумме рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району ФИО2 от 26 октября 2021 г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлялись запросы в соответствующие органы в целях выявления имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району ФИО2 от 20 апреля 2022 г. исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что исполнительное производство было вынесено в отношении должника, который не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений на дату его вынесения в связи со смертью, у суда не имеется оснований делать вывод о нарушении прав взыскателя, связанных с неисполнением требований исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня