Дело № 5-1029/2023

19RS0001-02-2023-005244-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 10 июля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Обстоятельства правонарушения не оспаривала. Раскаялась.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., <адрес> в помещении ГБУЗ РХ РНКД, где проводится медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при начале прохождения медицинского освидетельствования, отказалась от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в порядке ст.12-13 ФЗ «О полиции».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, содержащим подробное описание события административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции.

Как следует из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в <адрес>, незнакомая женщина в общественном месте в состоянии опьянения имела шаткую походку, невнятную речь, от нее исходил резкий запах алкоголя. К ней подошли сотрудники полиции, представились и предложили пройти мед. освидетельствование на выявление состояния опьянения. Данная гражданка ответила согласием и представилась как ФИО1

В 19 час. 50 мин. ФИО1 была доставлен в ГБУЗ РХ «РКНД» для прохождения медицинского освидетельствования. Во время процедуры, ФИО1 фактически отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым проигнорировала законные требования сотрудников полиции. Объяснения названных лиц получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и признаются судом допустимыми доказательствами. Свидетелям разъяснены права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также они предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, не имеется. Мотивов для оговора ФИО1 не установлено.

В рапорте сотрудника полиции подробно описаны противоправные действия ФИО1, связанные с неповиновением законным требованиям уполномоченного должностного лица, в связи с исполнением последней обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, находясь в медицинском учреждении, отказалась.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением закона, последовательны, не противоречат друг другу, являются достаточными и позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказана.

Следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого лица, смягчающих обстоятельств, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская