№ 12-110/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 16 августа 2023 года

Судья Королевского городского суда Московской области Дулкина Т.А., при секретаре Зубашвили О.И.,

с участием представителя ФИО3 - адвоката Макеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Макеева А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя ФИО3 - адвокат Макеев А.В. обратился в Королевский городской суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании ходатайства указал, что ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умер отец ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На ДД.ММ.ГГГГ пришелся год с даты смерти отца. Последовавшие за этим траурные мероприятия семьи ФИО3, связанные с потерей близкого человека, не позволили ему своевременно распорядиться своим правом на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности. Таким образом, срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

В судебном заседании адвокат Макеев А.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, также пояснил, что копию обжалуемого постановления ФИО3 получил только в мае 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство адвоката Макеева А.В., выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было вручено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается его подписью в указанном постановлении.

Исходя из жалобы представителя заявителя следует, что ФИО3 получил обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается его подписью в указанном постановлении, а жалоба была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа о получении судом, то есть за пределами периода обжалования десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сведений о том, что ФИО3 получил копию обжалуемого постановления в иную дату, в том числе и в мае 2023 года, материалы дела не содержат, и стороной защиты представлено не было.

В то же время доводы адвоката Макеева А.В. на то, что ФИО3 не подал жалобу в установленный срок, в связи с траурными мероприятиями, суд признает несостоятельными, поскольку проводимые траурные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя год после смерти близкого родственника, не являются уважительными причинами для восстановления срока. Копия обжалуемого постановления ФИО3 была получена ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок обжалования оканчивается ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 не был лишен возможности реализовать свое право на обжалование в течение указанного срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, в силу которых у заявителя отсутствовала возможность обжаловать постановление в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, ФИО3 суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд не признает уважительной причину пропуска ФИО3 срока обжалования постановления, поскольку он не воспользовался предоставленным правом на обжалование постановления в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя заявителя ФИО3 - адвоката Макеева А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя заявителя ФИО3 – адвоката Макеева А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись Т.А. Дулкина