Дело №5-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 марта 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Терентьева М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > к административной ответственности ранее не привлекавшийся,

установил:

16.12.2022 в 11 часов 05 минут по адресу: <...>, ФИО1 с помощью своего персонального компьютера разместила 06.09.2018 на своей Интернет – странице со свободным доступом для прослушивании и просмотра другими лицами в социальной сети «ВКонтакте» по адресу < адрес > «Т. Палашина» видеоролик «< № >» посвященный «Манифесту 2002 года» против партии «Единая Россия», который включен в Федеральный список экстремистских материалов под номером 2066 по решению Кировского районного суда г. Новосибирска от 21.06.2013 г. Доступ к печатным, фото видеоматериалам, аудиоматериалам размещенных на странице ФИО1 свободный, т в просмотре не ограничен, доступен всем пользователем сайта, тем самым ФИО1 в период с 06.09.2018 года по настоящее время допустила массовое распространение экстремистских материалов включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, чем нарушила ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что указанная страничка в социальной сети «ВКонтакте» принадлежит ей, видеоролик посвященный «Манифесту 2002 года» на ее страничке присутствует, с 2020 года в связи с утратой телефона она не имеет доступа к указанной страничке, она не помнит при каких обстоятельствах указанный видеоролик появился на ее страничке, она не исключает, что ее страничку могли взломать, также поясняет, что к страничке имеют доступ ее дети. Полагает, что распространения нет, поскольку указанный ролик просмотрели в 2018 году небольшое количество людей.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установленным.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 13 названного Федерального закона определено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16 декабря 2022 года установлено, что на сайте «В Контакте» по адресу: < адрес >, в социальной сети «ВКонтакте», принадлежащей пользователю «Т. Палашина», на странице размещена видеозапись. В результате осмотра видеозаписи установлено, что она состоит из слайдов в виде текстовых изображений, с голосовым сопровождением и посвящена «Манифесту 2002 года» против партии «Единая Россия».

ФИО1 факт принадлежности ей указанной страницы в судебном заседании не оспаривала, на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о размещении на принадлежащей ей странице указанной видеозаписи третьими лицами, фактически не ссылалась.

Указанный видеоролик соответствует содержанию видеоролика «< № >» посвященному «Манифесту 2002 года» против партии «Единая Россия», который решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 21.06.2013 признан экстремистским материалом, в связи с чем включен в Федеральный список экстремистских материалов, находящихся в открытом доступе на официально сайте Министерства юстиции РФ (п. 2066).

Факт распространения для публичного просмотра экстремистского материала выявлен 16.12.2022 в ходе мониторинга должностным лицом в социальной сети «ВКонтакте», подтверждается рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области старшим лейтенантом полиции Н.Р.А. и скриншотом указанной страницы.

Доводы ФИО1 об отсутствии «распространения», поскольку «указанный ролик просмотрели в 2018 году небольшое количество людей», основаны на неверном толковании норм права.

Поскольку социальная сеть является Интернет-ресурсом и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети Интернет, то физическое лицо, зарегистрированное в сети на данном сайте по определенному адресу, вправе обеспечивать доступ к информации, размещенной на его странице неопределенному кругу лиц, в соответствии с Правилами, устанавливаемыми администратором данного сайта.

Следовательно, размещение запрещенных законом экстремистских материалов на своей странице, при наличии доступа к ней иных лиц, следует рассматривать как фактическое распространение пользователем данной страницы информации, содержащей экстремистскую направленность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2023, с которым ФИО1 была ознакомлена, в объяснениях указав, что согласна с нарушением; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области старшим лейтенантом полиции Н.Р.А.; протоколом осмотра от 16.12.2022.

Все собранные доказательства по делу соответствуют ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.2 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Объектом административного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения впервые, осуществление трудовой деятельности, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

(ОП № 15 «Орджоникидзевский» по г. Екатеринбургу),

ИНН <***>, КПП 667101001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200

В Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551, Кор./сч. 40102810645370000054,

ОКТМО 65701000,

КБК 18811601201019000140,

УИН < № >.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга

Судья М.В. Терентьева