УИД: 50RS0039-01-2023-012246-23

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Раменское

Раменский городского суда Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-8601/23 по иску ФИО1 к ГБУ Московской области «Мосавтодор» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком, ГБУ МО «Мосавтодор», в 2020 году были выполнены работы по обустройству остановочных пунктов на автомобильной дороге «Москва-Егорьевск-Тума-Касимов (МЕТК ) Одна из установленных остановок перекрыла ему единственный путь подъезда к земельному участку со стороны дороги. Возможность обустройства другого въезда на земельный участок отсутствует. Просит суд обязать ответчика ГБУ МО «Мосавтодор», устранить препятствие заезда на земельный участок, путем демонтажа и переноса автобусной остановки.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик ГБУ МО «Мосавтодор» извещено, представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщено, мнения по иску не представлено.

Судом определено рассмотреть бдело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи земельного участка от <дата>, что подтверждается записью о государственной регистрации перехода права <номер> от <дата>.

ГБУ МО «Мосавтодор», в <дата> были выполнены работы по обустройству остановочных пунктов на автомобильной дороге «Москва-Егорьевск-Тума-Касимов (МЕТК)» в соответствии с ОСТ <номер> «Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования».

Как усматривается из фотографий представленных истцом в результате установки остановочного пункта, въезд на принадлежащий ему земельный участок перегорожен.

Министерством Транспорта и Дорожной Инфраструктуры Московской области сообщило истцу, что автомобильная дорога «Москва-Егорьевск-Тума-Касимов (МЕТК)», находится в оперативном управлении ГБУ МО «Мосавтодор» и является дорогой III категории. Согласно ГОСТ Р52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования пункта 5.3.2.3 на дорогах 1B-IV категории остановочные пункты размещаются вне пределов земляного полотна. Расстояния между остановочными пунктами должно быть не чаще чем через 3 километра и перенос остановочного пункта «Больница» на автомобильной дороге «Москва-Егорьевск-Тума-Касимов (МЕТК)» (<адрес>) (24.651 км.- 31.151км.) является нецелесообразным.

Первичные меры пожарной безопасности включают в себя обеспечение беспрепятственного проезда пожарной техники к месту пожара (п. 6 ст. 63 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

На основании п. 8.17 СП 4.13130.2013, утвержденного приказом МЧС России от 24.04.2013 №288, планировочное решение малоэтажной жилой застройки должно обеспечивать подъезд пожарной техники к зданиям и сооружениям на расстоянии не более 50 метров.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности, включая: принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах городского округа в целях обеспечения безопасности дорожного движения; участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории городского округа.

Согласно п. 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не опровергнуто, что возможность заезда на земельный участок истца в настоящее время отсутствует, а это в свою очередь, исключает истцу возможность полноценно использовать принадлежащий ему земельный участок. Для устранения препятствий в пользовании земельным участком необходимо перенести остановочный пункт.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГБУ МО «Мосавтодор», устранить препятствие заезда на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 900 кв.м., по адресу: <адрес>, путем демонтажа и переноса автобусной остановки на автомобильной дороге общего пользования «Москва-Егорьевск-Тума-Касимов (МЕТК)» (<адрес>) (24.651 км.-31.151км.).

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого рения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года