Копия Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ФИО11

01 июля 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились с требованием в суд об установлении факта имеющего юридическое значение. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. и до смерти родной сестры и тети ФИО2, погибшей ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии, последняя находилась на их иждивении, что подтверждается оплатой мобильной связи, коммунальных платежей, передачей показаний счётчиков в УК, уборкой в квартире, покупкой продуктов и т.п. Установление факта нахождения на иждивении заявителям необходимо для обращения в страховую компанию АО «Альфа Страхование» по факту получения также страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда пассажиру ФИО2

В судебном заседании заявители свои требования поддерживают, просят удовлетворить. Указали, что осуществляли уход, состояние погибшей было крайне болезненным, не могла себе готовить, еле передвигалась, и привозили ей еду, лекарства покупали, контролировали покушала ли, приняла ли лекарства, совместно проходили прием врачей. Полагают, что такие вещи не каждый родственник делает.

Представитель заявителей ФИО6, действующий на основании доверенностей требование поддерживает, просит удовлетворить. Пояснил, что погибшая болела ковидом и родственники оказывали помощь. Заявители действительно ухаживали за погибшей. Бремя содержания за погибшей несли заявители, нам нужно подтвердить этот юридический факт, чтобы получить страховую выплату, в которой было отказано.

Заинтересованное лицо ФИО10 также не возражала, против требований.

Представители заинтересованных лиц нотариус ФИО7, АО «Альфа Страхование», МРИФНС №4 РФ по РТ, СФР по РТ в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в пункте 3 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

После ее смерти открылось наследство, на основании заявлений ФИО4, ФИО10, заведено наследственное дело нотариусом ФИО7, в том числе по завещанию наследодателя.

Обращаясь с заявленным требованием в суд, истцы ссылаются на то, что умершая находился на их иждивении, поскольку по состоянию своего здоровья и возраста не могла хорошо передвигаться, готовить пищу, была забывчивой, нуждалась в постоянной помощи, в связи с чем они осуществляли уход, заботу, покупали продукты, лекарства, часто навещали, проводили уборку в квартире, оплачивали коммунальные платежи и телефон.

Возражений заинтересованных лиц в лице родственников не поступило.

Из исследованных судом сведений следует, что заявители и заинтересованное лицо – родственники, исходя из состояния здоровья, получили от умершей ФИО2 доверенности для получения пенсии, получения субсидий в банке, получение почтовой корреспонденции.

Согласно представленным суду МРИ ФНС № по <адрес> справкам о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ гг. в базе данных налогового органа сведения на ФИО3 отсутствуют. Согласно представленным справкам 2НДФЛ на ФИО8 доход за указанный период соответствующий.

Согласно ответу ГУ – Отделение Пенсионного фонда по <адрес> на запрос суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости в сумме №, № руб., что указывает на наличие соответствующего дохода. Также дополнительно сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 являлась работающим пенсионером.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит выводу о том, что заявители не могут быть признаны лицами, на иждивении которых находилась умершая ФИО2

Тот факт, что родственники периодически, исходя из представленной переписки поочередно, раз в 2-3 дня к ней приходили, покупали продукты, оплачивали телефон и коммунальные платежи, совместно осуществляли поход к врачу, достоверно не указывает на факт нахождения ФИО2 на их иждивении.

Необходимо отметить, что заявители совместно с умершей не проживали, у них имелись доверенности, на получение от имени ФИО2 всех материальных выплат (пенсии, пособии и т. п.), что указывает на большую вероятность осуществления соответствующих вышеуказанных действий по расходам из дохода последней.

Заявителями не представлены достаточные, допустимые и относимые доказательства, бесспорно свидетельствующего, что ФИО2 находилась непосредственно на их иждивении, получала помощь, которая была постоянной, которые при жизни взяли бы на себя заботу о ее содержании, систематически предоставляли бы такое денежное содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию.

Наличие у человека заболевания в силу возраста или иного обстоятельства (дорожно-транспортное происшествие), совместное посещение врачей, не является юридически значимым обстоятельством для установления факта нахождения на иждивении.

Доводы о том, что они несли бремя оплаты по расходам (продукты, лекарства, жилищно-коммунальные услуги, телефон), при наличии установленного законного дохода в виде ежемесячной пенсии, суд считает безосновательными.

Иные доводы, приведенные заявителями, в том числе указание, что не все родственники проявляют заботу и осуществляют уход за больными людьми также не свидетельствуют о том, что умершая находилась на иждивении, и данная помощь являлась бы постоянным и основным источником к существованию.

В данном случае факт нахождения умершей на иждивении материалами дела не подтвержден, оснований для удовлетворения требований, об установлении факта, имеющего юридическое значение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения умершей ФИО2 на иждивении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО13

Копия верна

Судья ФИО14