Решение по делу № 02-10100/2022~М-7894/2022 от 02.12.2022 | Савеловский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0023-02-2022-017494-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10100/22 по иску ООО НБК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 03.10.2011 между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита №05970928CCBWVJ104018, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 19% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Указанная задолженность частично взыскана на основании судебного акта. 07.10.2019 ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» заключили договор уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за период с 04.08.2019 по 04.02.2020 в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 04.08.2019 г. по 04.02.2020 г. в размере сумма; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.08.2019 г. по 04.02.2020 г. в размере сумма; проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с 05.02.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 05.02.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.02.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по государственной пошлине в размере сумма;

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.10.2011 между истцом и ответчиком ФИО2 (фио) А.А. был заключен кредитный договор № 05970928ССBWVJ104018, по которому ответчик получил кредит для приобретения транспортного средства на сумму сумма под 19 % годовых со сроком возврата 13.10.2016.

Заемщиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 03.10.2011, предметом договора является транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, с залоговой стоимостью сумма

Решением Савеловского районного суда адрес от 28.06.2018 по гражданскому делу №№ 2-1241/18 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворены: со ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, обращено взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, решение суда до настоящего времени не исполнено.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из совокупности положений ст. 809, 810 ГК РФ следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Определением Савеловского районного суда адрес от 23.04.2021 произведено процессуальное правопреемство, истец ПАО «Росбанк» заменен на ООО «НБК» в связи с заключением между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» договора цессии №SG-CS/16/05 от 07.10.2019.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №SG-CS/16/05 от 07.10.2019 банк уступил ООО "НБК" право требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении №1, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, до дня фактического погашения долга продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, основываясь на вышеперечисленных нормах материального права, суд полагает, что ООО "НБК" вправе требовать с ФИО1 уплаты задолженности по процентам, предусмотренным договором, и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту за период с 04.08.2019 по 04.02.2020.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с 04.08.2019 по 04.02.2020 по процентам за пользование кредитом составила сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга составила сумма рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составила сумма (л.д. 22).

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, контрасчет, как и доказательств внесения денежных средств, не учтенных в представленном истцом расчете, ответчиком не представлено. Расчет суммы задолженности по кредитному договору процентам и неустойки (пени) ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу принимаемого по делу решения расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по возврату основного долга по кредитному договору не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 04.08.2019 по 04.02.2020 по процентам за пользование кредитом в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма, а также проценты за пользование кредитом за период с 05.02.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 19% годовых на остаток основного долга в размере сумма, по дату его фактического погашения, неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 05.02.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 05.02.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленную на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом.

Однако, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением данного решения суда с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, поскольку в настоящее время не имеется оснований полагать, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части получения денежных средств, присужденных настоящим судебным постановлением.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ООО "НБК" (Заказчик) и ИП фио (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг N3/2020 от 02.06.2020, согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по предоставлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции взысканию денежных сумм в пользу Заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется.

Согласно акту от 07.09.2021 приема-передачи оказанных услуг к вышеназванному договору исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию, отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Оказанные услуги включают в себя: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком; консультация заказчика; проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ; составление расчетов задолженности по кредиту; составление искового заявления; формирование, подготовка и направление в суд. Стоимость оказанных услуг составляет сумма

Оплата по договору об оказании юридических услуг подтверждается платежным поручением N3414 от 13.08.2020 (л.д. 39).

С учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание существо и обстоятельства спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, в том числе составление искового заявления, расчета и подготовки приложений, суд считает, что заявленные требования по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению, в том числе с учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма за оплату истцом услуг представителя.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору №05970928CCBWVJ104018 от 03.10.2011 за период с 04.08.2019 по 04.02.2020 в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору 05970928CCBWVJ104018 от 03.10.2011 за период с 05.02.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 19% годовых на остаток основного долга в размере сумма по дату его фактического погашения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга по кредитному договору 05970928CCBWVJ104018 от 03.10.2011 в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 05.08.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 05970928CCBWVJ104018 от 03.10.2011в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 05.08.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленную на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 09.12.2022