Судья Макиев А.Д. Дело № 33-5702/2023 (№ 2-83/2023)
86RS0002-01-2022-006253-35
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Ханты-Мансийск
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Баранцевой Н.В.
при секретаре Вторушиной К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителя,
по частной жалобе ФИО2 на определение Нижневартовского городского суда от 11 мая 2023 года, которым постановлено:
«Восстановить ФИО2 (ИНН <***>) пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о сложении штрафов, наложенных определениями от 12.01.2023 в размере 10 000 рублей и 15 000 рублей в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-83/2023 (№ 2-4965/2022) по иску ФИО1 к ООО «Фольксваген Труп Рус» о защите прав потребителя.
Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 (ИНН <***>) о сложении штрафа, наложенного определением от 12.01.2023 в размере 10 000 рублей в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-83/2023 (№ 2-4965/2022) по иску ФИО1 к ООО «Фольксваген Труп Рус» о защите прав потребителя.
Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 (ИНН <***>) о сложении штрафа, наложенного определением от 12.01.2023 в размере 15 000 рублей в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-83/2023 (№ 2-4965/2022) по иску ФИО1 к ООО «Фольксваген Труп Рус» о защите прав потребителя».
установила:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о сложении штрафов, наложенных определениями Нижневартовского городского суда от 12.01.2023 за непредоставление по запросам суда доказательств по гражданскому делу № 2-83/2023 (№ 2-4965/2022) по иску ФИО1 к ООО «Фольксваген Труп Рус» о защите прав потребителя, указав, что на запросы суда им были даны соответствующие ответы. Также просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ФИО2 просит определение изменить, удовлетворить заявление и сложить судебные штрафы. Указывает, что ООО «Автоуниверсал», генеральным директором которого он является, на запрос от 08.12.2022 был дан своевременно ответ от 08.12.2022 исходящий № 01-03/28, после звонка сотрудника суда ответ был уточнен 20.12.2022 исходящий № 65, и сообщено, что автомобиль Audi Q7 2012 г.в., VIN (номер) последние три года не заезжал в ООО «Автоуниверсал» для проведения ремонтных и диагностических работ, более раннюю информацию предоставить не имеют возможности. Иную информацию суд может получить у дистрибьютера. Предоставить информацию из электронных сервисов Фольксваген ООО «Автоунйвереал» не может, потому что портал сервиса и гарантии закрыт ООО «Фольксваген Групп Рус» для официальных дилеров. Полагает, что оснований для наложения штрафов не имелось.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по разрешению частной жалобы проведено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение является законным и оснований к его отмене не имеется.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 23.11.2022 Нижневартовским городским судом в адрес ООО «Автоуниверсал», являющегося официальным дилером Фольксваген, направлен запрос о предоставлении в пятидневный срок со дня получения запроса в отношении транспортного средства «Audi Q7», 2012 г.в., VIN (номер): всю имеющуюся документацию, в том числе оригиналы либо заверенные надлежащим образом копии документов по обращениям ФИО1 относительно спорного транспортного средства, в том числе заказ-наряды, акты выполненных работ, приемно-сдаточные акты.
Указанный запрос получен обществом 01.12.2022.
07.12.2022 от ООО «Автоуниверсал» поступил ответ № 62 от 01.12.2022, из которого следует, что ФИО1 за последние три года в ООО «Автоуниверсал» для проведения ремонтных и диагностических работ не обращался, информацию ранее трех лет предоставить не имеют возможности.
Принимая во внимание, что истребованные документы по запросу не представлены, об отсутствии возможности их предоставления в установленный судом срок общество суд не известило, суд первой инстанции пришел к выводу о неисполнении запроса по неуважительной причине и определением от 12.01.2023 на ФИО2, как на генерального директора ООО «Автоуниверсал», был наложен штраф в размере 10 000 рублей, за неисполнение запроса суда, поступившего в ООО «Автоуниверсал» за вх. № 78 от 01.12.2022.
08.12.2022 Нижневартовским городским судом в адрес ООО «Автоуниверсал» был направлен повторный запрос о предоставлении в пятидневный срок со дня получения запроса в отношении транспортного средства «Audi Q7», 2012 г.в., VIN (номер): всю имеющуюся документацию - оригиналы либо заверенные надлежащим образом копии документов по обращениям и выполненным работам, заказ-наряды, акты выполненных работ, приемно-сдаточные акты, распечатку электронной сервисной книжки; распечатку всех документов содержащихся в электронном виде, в том числе в дилерской программе.
Указанный запрос получен обществом 13.12.2022.
21.12.2022 посредством электронной почты в адрес Нижневартовской городского суда от имени ООО «Автоуниверсал» поступило письмо за исх. № 65 без даты, в котором указано, что т/с «Audi Q7», 2012 г.в., (номер), не заезжал в ООО «Автоуниверсал» для проведения ремонтных и диагностических работ, более раннюю информацию предоставить не имеют возможности. Иную информацию суд может получить у дистрибьютора.
Указанное письмо, поступившее по электронной почте, не подписано электронной подписью, не содержит указание на причины, по которым ООО «Автоуниверсал» не может быть предоставлена истребуемая судом информация и документы, в связи с чем суд пришел к выводу, что ООО «Автоуниверсал» исполнило запрос и определением от 12.01.2023 на ФИО2, как на генерального директора ООО «Автоуниверсал», был наложен штраф в размере 15 000 рублей.
10.05.2023 в Нижневартовский городской суд посредством электронной связи и с электронной подписью ФИО2 были представлены копии актов об уничтожении оригиналов заказ-нарядов за период с 01.01.2016 по 31.12.2019.
Вместе с тем, ООО «Автоуниверсал» не были предоставлены: распечатка электронной сервисной книжки и распечатка всех документов содержащихся в электронном виде, в том числе в дилерской программе.
Восстанавливая срок на подачу заявления, суд исходил из не возможности ФИО2 своевременно реализовать свое право на подачу заявления о сложении штрафов, по причине периодического нахождения в командировках с выездом за пределы города проживания.
Отказывая в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «Автоуниверсал» в установленный судом срок судебные запросы не исполнило, не сообщило суду о невозможности представить в установленный срок запрашиваемые документы, по настоящее время в полном объеме не были предоставлены ответы на направленные судом запросы, оснований для сложения судебного штрафа не имеется.
С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на положениях действующего законодательства.
Согласно ч. 3 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.
В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
В силу ч. 4 ст. 57 кодекса наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Согласно ст. 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа.
В данном случае, как установлено судом первой инстанции, ответы на запросы, полученные 01.12.2022 и 13.12.2022, не содержат документов, истребованных судом и информации о невозможности их предоставления, кроме того поступили в суд по истечении установленного в запросе срока.
Таким образом, в нарушение ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок запросы суда не исполнены, в установленный законом пятидневный срок о причинах уважительности неисполнения запроса суду не сообщено.
С учетом изложенного, оснований к отмене определения суда не имеется.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и основаны на неправильном толковании закона, с которым суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Суд апелляционной инстанции, установив указанные обстоятельства, приходит к выводу, что несвоевременное предоставление истребуемых судом доказательств препятствует осуществлению правосудия, делает невозможным рассмотрение дела в кратчайшие сроки, всесторонне, и вынести обоснованное и законное решение; влечет за собой нарушение прав сторон, в том числе права на рассмотрение дела в разумные сроки; увеличение расходов на отправку почтовой корреспонденции, в связи с чем не находит оснований для сложения штрафа и удовлетворения частной жалобы.
Таким образом, определение суда законно и обосновано, подлежит оставлению без изменения, доводы жалобы о незаконности определения суда не свидетельствуют и основаниями для отмены судебного акта не являются.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Нижневартовского городского суда от 11 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 25 августа 2023 года.
Председательствующий Баранцева Н.В.